Conclusion De Requisitoire

les plaindre mais on va pas faire un effort. Stupidité évidente. Ironie *contradiction par rapport aux préceptes religieux. Dieu est amour, tous les hommes sont frères ≠ noir → enfer *argument raciaux. Antiphrase. Préjugées qui amène à des conclusions infondées. *5ème argument. Ceux d'Asie sont encore plus méchant que ceux d'Europe qui sont donc eux moins méchant. Superposé couleur → superficiel / essence → origine *6ème argument géographique; « meilleurs philosophes » ironie Le 5ème et

évoquant passé, présent et avenir : VII, 8, est hymne à la nature toute entière, adj « hugolien » Jugement exclusif // définition étroite de « poésie » Conclusion générale Un cri de colère de plus de 6000 vers, écrits en une année où l’épopée côtoie l’insulte, où la chanson populaire succède à la plainte élégiaque, où le réquisitoire précède la vision prophétique.

l’œuvre est l’humanisme. Ce texte est une description d’un champ de bataille avec un héros particulièrement sanglant violant et cruel. Ensuite, le texte de Denis Diderot, un philosophe des lumière, est un discours d’un vieux tahitien qui fait un réquisitoire contre les occidentaux, leur reprochant d’être violant, dénaturé, assoiffé de pouvoirs… L’œuvre est tirée de Supplément au voyage de Bougainville Chapitre II. L’œuvre date de 1772 (XVIII°s). Un autre texte de Primo Levi est enfaite un poème liminaire

de la justice), intervention : plaidoyer, réquisitoire (Prise de parole par ordre hiérarchique (du plus puissant au plus faible)) - Pers avec caractères personnels identifiables : • Lion : roi, pouvoir, puissant, féroce, habile, intelligent, 'Le lion tint conseil': définit règles du jeu. • Renard : ruse, flatte le roi, relativise péché du roi en les honorifiant • Loup : beau parleur ('quelque peu clerc, prouva par sa harangue'), prononce le réquisitoire et accable l'âne pour ne pas avoir à s'accuser

de la justice), intervention : plaidoyer, réquisitoire (Prise de parole par ordre hiérarchique (du plus puissant au plus faible)) - Pers avec caractères personnels identifiables :  • Lion : roi, pouvoir, puissant, féroce, habile, intelligent, 'Le lion tint conseil': définit règles du jeu. • Renard : ruse, flatte le roi, relativise péché du roi en les honorifiant • Loup : beau parleur ('quelque peu clerc, prouva par sa harangue'), prononce le réquisitoire et accable l'âne pour ne pas avoir à s'accuser

parler, situation judiciaire ou politique) et du contenu (ce que Cicéron dit) de la 1re Catilinaire, puis du Pro Milone. Comparaison des deux en plusieurs points. 1. Position de Cicéron : in/pro ; accusateur/défenseur 2. Type de discours : réquisitoire/plaidoyer 3. Position de l’autre : pas accusé/accusé 4. But de Cicéron : départ de Catilina hors de Rome avec ses complices/acquittement de Milon 5. Arguments de Cicéron : a. Catilina : Cicéron sait tout ; Catilina n’a plus aucun intérêt à

entre l’introduction et la première partie, puis entre chacune des parties, et à la fin entre la dernière partie et la conclusion. Chaque partie est construite autour d’une idée force. Chaque idée force est démontrée par 2, 3 ou 4 paragraphes argumentés. Au début de chaque partie, une phrase d’introduction en énonce le contenu. A la fin de chaque partie : phrase de conclusion et de transition avec la partie suivante Le paragraphe : Le paragraphe développe une idée importante. L’idée du

complet et physique de la douleur : « sang, coeur » Ligne 60 Problématique littéraire Conclusion La préface de 1832 est un véritable discours social et politique. C'est un texte engagé; autonome qui a une véritable valeur en lui même et dépasse la simple fonction d'introduction et de présentation. Le texte apparaît plus passionné et polémique qu'argumentatif (droit à la vie). Il est plus réquisitoire que plaidoyer. Le texte s'inscrit dans la longue lutte d'Hugo contre la peine de mort. Toutefois

la liberté : elle refuse toute forme de contrainte, de dépendance, comme le montre l’emploi du terme « esclaves » très fort pour qualifier le sort des femmes et provoquer l’indignation. II. Une femme des Lumières, qui entreprend un plaidoyer-réquisitoire convaincant : La maréchale apparaît comme un double de l’auteur, philosophe et experte en éloquence. 1) Une argumentation bien construite et bien menée : Un raisonnement de type inductif, qui part de son exemple personnel à l’ensemble des femmes :

d’un rendez-vous galant, pensant que Suzanne l'a trahi. Au travers de ce long monologue, Figaro philosophe. En quoi ce texte mêle-t-il les genres de façon révolutionnaire ? Nous verrons comment le discours et récit s’entrecroisent, pour créer un réquisitoire social parti d’un récit de vie et comment ce monologue donne une vision nouvelle de Figaro. I. Un monologue désenchanté mêlant déploration et récit autobiographique Le monologue de Figaro se présente comme une alternance de discours et de récit ;