Conclusion Sur La Responsabilité Contractuelle

------------------------------------------------- Droit des obligations – 2ème partie Introduction au droit de la responsabilité civile Section 1 – La notion de responsabilité civile Paragraphe 1 – La responsabilité, source de droits A – La responsabilité civile, un rapport d’obligation Définition de la responsabilité civile : la responsabilité civile est un rapport d’obligation et une source de droit. Comment peux-t-on dire cela ? Il suffit d’ouvrir le Code civil. On va en effet travailler

droit des obligations est une branche fondamentale du droit privé parce qu’il régit des actes fréquents de la vie courante (contrats de vente, achat, contrat d’entreprise...) En particulier, le droit de certaines obligations, les obligations contractuelles (c’est-à-dire les contrats) fixe les règles des principaux instruments juridiques des échanges, déjà connues en Mésopotamie (Code d’ Hammourabi : 1200 av. JC; réglementation du prêt; 1000 ap. JC : réglementation des ventes à l’importation lors

résultat Obligation de moyens : ne garantit pas le résultat mais s’engage à mettre en œuvre tous ce qui est possible pour y parvenir. Par exemple obligations de soin du médecin. Quand il y a inexécution de l’obligation, le créancier va chercher la responsabilité du débiteur, quand c’est de résultat juste à montrer que le résultat n’a pas été atteint. Source de l’obligation L’obligation qui tire leur source dans la volonté des personnes : acte juridique. Manifestation de la volonté destinée à produire

son auteur ou à défaut à l’expiration du délai raisonnable, toute offre dès lors qu’elle n’a pas été acceptée est caduque. En l’espèce l’offre comprenait un délais d’acceptation de 4 mois et a été acceptée 2 mois après avoir été rédigée. En conclusion, le délai n’ayant alors pas expiré il faut rechercher une autre cause de caducité. II. Sur la deuxième En droit, l’article 1117 du Code Civil prévoit un deuxième évènement entrainant caducité. Si l’offrant décède avant l’acceptation, ou est

réussir). Cela concerne les conditions de la responsabilité éventuelle des débiteurs. S’il s’agit d’une obligation de résultat, le débiteur est responsable dès que le résultat n’est pas atteint. Ce seul fait établit l’inexécution de son obligation. Il ne peut échapper à cette responsabilité qu’en prouvant que l’inexécution ne lui est pas imputable mais qu’elle provient d’une cause étrangère. S’il s’agit d’une obligation de moyens, la responsabilité du débiteur n’est engagée que s’il n’a pas agi

| |  | | |  | |obligation légale | |obligation de donner | |obligation de moyen | |obligation contractuelle | |obligation de faire | |obligation de résultat | |obligation délictuelle | |obligation de ne pas faire | | | |

moyens : degré 1. C’est l’obligation de mettre en œuvre les moyens. Elle oblige le débiteur à mettre en œuvre tous les moyens pour accomplir ce qu’il a promis d’accomplir. Mais le débiteur n’est pas tenu par l’objectif, mais par les moyens. La responsabilité de ce débiteur de moyens et engagée seulement s’il est démontré qu’il n’a pas employé tous les moyens, pas qu’il n’a pas atteint l’objectif. Exemple : le médecin.

été saisie d'une demande de résiliation ou d'indemnisation pour abus dans la fixation du prix ». La Cour de cassation affirme alors que l’existence d’un prix objectivement déterminable, c'est-à-dire sans aucune influence d’une des parties après la conclusion du contrat, n’est plus requise à peine de nullité. Dorénavant, l’une des parties peut fixer unilatéralement le prix, alors que l’autre est d’ores et déjà engagée. Toutefois, cela ne doit pas permettre à la partie qui a le droit de fixer le prix

sanction peut se traduire par une condamnation en nature (ex : contraindre l’entrepreneur à terminer les travaux auxquels il s’est engagé) ou par le versement de dommages et intérêts. Ces obligations sont très variées : ce sont des obligations contractuelles et en vertu de ce contrat les parties sont tenues d’accomplir certaines prestations. Dans un contrat, la partie contractante est à la fois créancière et débitrice => pas toujours un lien unilatéral. (Ex : contrat de vente : le vendeur est créancier

Un arrêt du 25 juillet 2009 relatif aux dommages causés par des vaccinations est intéressant sur la notion de cause, notamment en raison de la pauvreté et la polyvalence du mot. -> études récentes : «La causalité en matière de responsabilité ou le droit Schtroumpf» de P. Sargos, Le traitement juridique et judiciaire de l’incertitude, qui regroupe les actes d’un séminaire organisé par la Cour de cassation. Son chapitre 5 met l’accent sur la distinction à faire entre la causalité matérielle et juridique