Contentieux Contractuel

contrat pour cause illicite comme contraire à l’ordre public de protection de la personne ainsi qu’aux bonnes mœurs, puis condamna le requérant à verser des dommages-intérêts. Ce dernier s’est donc pourvu en cassation. Le principe de la liberté contractuelle (art. 1134 C. civ.) n’est pas total. En effet elle doit s’exercer dans les limites fixées par l’ordre public et les bonnes mœurs. Selon l’article 6 du Code civil : « On ne peut déroger par des conventions particulières aux lois qui intéressent

du contrat SECTION 1 : Le principe de la liberté contractuelle C'est un principe fondamental : les parties peuvent établir librement un contrat tant en ce qui concerne sa forme que son contenu. Elles sont libres de contracter ou non, de choisir leur cocontractant et de déterminer les clauses et la forme de leur contrat. Au 19ème siècle, ce principe était même érigé au rang de condition nécessaire de la justice contractuelle : « qui dit contractuel dit juste » (M. Fouillée). Cette théorie a néanmoins

I. L’autonomie de la volonté, principe fondateur du contrat. Afin de saisir au mieux l’importance du principe d’autonomie de la volonté dans le contrat, il semble essentiel d’en étudier sa source avant d’évoquer son influence en matière contractuelle. A. Un principe issu de la philosophie. Le principe de l’autonomie de la volonté puise sa source dans le 18ème siècle avec les philosophes des Lumières, tels que Rousseau, Locke ou encore Kant. Selon ce courant de pensées, chaque Homme serait

responsabilité civile contractuelle Cass 1er civ., 7 mars 1989, n° 87-11.493 C’est un arrêt rendu par la 1ere chambre civile de la Cour de Cassation le 7 mars 1989. M. X a souffrit un accident sur la quai de la gare de Pierrefitte après qu’il avait glissé sur une plaque de verglas, comme résultat, ses jambes ont été segmentées par les roues d’un train. Suite à cet accident, la victime M. X, a assigné la SNCF en réparation de préjudice subi aux motifs de manquement des obligations contractuelles du transporteur

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2. La responsabilité civile contractuelle est couverte par le formulaire Bac 2100. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

du contrat et qui en détermine le contenu. Chacun a la possibilité de contracter ou de ne pas contracter, de choisir son cocontractant ainsi que les clauses du contrat. 3 : Les limites au principe de l’autonomie de la volonté et de la liberté contractuelle : - Le contrat peut être imposé (par la loi) Le cocontractant peut être imposé (par la loi) Le législateur peut limiter du choix du contenu du contrat Le législateur peut imposer des conditions de forme 4 : La force obligatoire du contrat

existe aujourd’hui un déclin de ce principe. I – Les conséquences du principe d’autonomie de la volonté. Ce principe se traduit par 2 règles essentielles : * La règle de la liberté contractuelle * La règle de la force obligatoire du contrat A / La règle de la liberté contractuelle. Les individus sont libres de contracter ou pas. Ils sont en principe libres de choisir leurs cocontractants. Cette liberté s’exprime aussi du point de vue du contenu du contrat : en

être déterminé avec soin. Pourtant, les parties au contrat de transport ont longtemps été écartées de la détermination du prix et voyaient leur volonté suppléée par l’Etat ou par des organismes professionnels avant que le principe de liberté contractuelle ne s’impose. Pour autant la volonté des parties n’est pas totale lorsqu’il s’agit de déterminer le prix du transport. Des contraintes conjoncturelles et législatives la restreignent ou l’encadrent. En effet la puissance publique ne permet pas

d'ouvrage (et des acquéreurs successifs) d’une durée de dix ans des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui le rendent impropre à sa destination. C'est une règle d’ordre public, aucune disposition contractuelle ne saurait y déroger. Pour s'exonérer, le constructeur devra prouver que le dommage provient d'une cause étrangère : cas de force majeure, faute d’un tiers ou de la victime. Qui est responsable ? L’Architecte, entrepreneur, technicien

En matière contractuelle, la détermination de l’objet du contrat est un critère essentiel à sa formation. Ainsi, le 1e décembre 1995, la cour de Cassation réunie sous la forme de l’assemblé plénière a rendu un arrêté de principe relatif à l’indétermination du prix de l’objet. En l’espèce, m.X a conclu un contrat de franchisage par lequel il devenait, pendant une durée de 5 ans, le franchisé de m.Y et s’engageait à vendre exclusivement les produits vendus par celui-ci. M.X este en justice pour obtenir