Contrôle de conventionnalité

constitutionnelle B. Le contrôle de constitutionnalité 1° Le contrôle de constitutionnalité des traités 2° Le contrôle de constitutionnalité des lois §2 : Les traités internationaux et le droit européen A.Les différentes normes internationales 1° Les traités internationaux 2° Le droit communautaire 3° Le droit du Conseil de l’Europe B.Le contrôle de la supériorité des traités sur les lois : le contrôle de conventionnalité §3 : La loi A. L’élaboration de la loi B. Le contrôle de légalité C. L’application

FICHE D’ARRET : Conseil d’Etat, Sarran, Levacher et autres Présentation : La présente décision est un arrêt du Conseil d’Etat en date du 30 octobre 1998, traitant du contrôle de constitutionnalité et de conventionnalité d’un référendum, et de la notion de hiérarchie des normes constitutionnelles et internationales. Faits : Les populations de Nouvelle Calédonie sont amenées à se prononcer sur l’accord Nouméa du 5 mai 1998 avant le 5 mai 1998 ; or ont la possibilité de voter seulement les personnes

constit on s’intéresse au rapp entre gouv comme état, en D admi on s’interessera au rapport entre gouv comme chef de l’admi. E en D admi = orga admi de la france, les acti de l’organe admi, les moyen admini, matérielle de ces rganes ainsi que les contrôle juridictionnel auquel ils sont soumis. Il faut donc s’appuyer sur la distinction entre les juges pour comprendre la distinction entre ces 2 D. L’autre façon d’approcher l’articulation en ces 2 D est de relever que la constitution définit les mission

législative ordinaire. Traité international : accord conclu entre Etats ou autres sujets de la société internationale en vue de produire des effets de droit dans leurs relations mutuelles. b. Par la synthèse Le juge civil peut exercer un contrôle de constitutionnalité a posteriori des lois nationales par rapport aux traités Internationaux auxquels elles sont postérieures. Ou bien Le juge civil peut écarter l’application d’une loi nationale au profit d’un Traité européen auquel elle

avant la Constitution de 1958. Comment la jurisprudence a donné une force au Préambule de 1946… II. Les mécanismes qui permettent le respect de la Constitution. La question d’effectivité des normes constitutionnelles en droit administratif A. Le contrôle de constitutionnalité des lois. Les développements relatifs à la théorie de la loi-écran→jurisprudence Arrighi de 1936 dont le fondement était la souveraineté de la loi→renouveau de cette jurisprudence avec l’arrêt Deprez de 2005 : le juge administratif

nationale, qui s’en voit parfois faussée. En quoi le référendum pose-t-il le problème d’un outil démocratique à double tranchant ? Il s’agira d'étudier d’une part le référendum comme moyen d’expression de la souveraineté nationale, et d’autre part le contrôle exercé contre des dérives illustrées à plusieurs reprises. Un moyen d’expression de la souveraineté nationale. « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum». Le 1e alinéa

marque le point de départ de ce qui sera appelé le « contrôle de conventionnalité des lois ». → Elle peut être considérée comme l’une des plus importantes décisions rendues par le Conseil Constitutionnel, non seulement en raison de l’objet même de la loi qui porte sur le principe du respect de la vie humaine et qui a donné lieu à des débats passionnés, mais surtout en raison des conséquences juridiques de cette décision sur le plan du contrôle de constitutionnalité. C’est une loi française impulsée

modalités d'intégration de ce droit international. Le juge administratif, et le conseil d'Etat ont eu un rôle et ont un rôle important d'une part dans la définition de la place du droit international dans la hiérarchie des normes et d'autre part dans le contrôle du respect de cette intégration. Afin de mieux traiter ce sujet, il conviendra de se limiter à l'intégration des normes internationales communautaires issues du développement de l'Union Européenne et donc d'exclure les normes internationales extra

aux lois organiques. Selon la constitution de 1958, elles sont définies comme : « des lois dont l’intervention est expressément prévue par la constitution afin de compléter telle ou telle de ses dispositions ». Bien que ces lois soient soumisent au contrôle du conseil constitutionnel, on peut tout de même s'interroger sur la constitutionnalité des ces lois. La cour de cassation va donc s'interroger sur la valeur constitutionnelle des lois organiques pour savoir quelle place elle occupent tout d'abord

avril 2008, Conseil national des barreaux Le Conseil d’Etat a considéré que lorsqu’il était saisi d’un recours formé à l’encontre d’un acte administratif pris en application d’une loi transposant une directive communautaire, il ne pouvait pas contrôler directement cette loi par rapport aux dispositions de la CEDH mais devait vérifier dans un premier temps que cette loi était compatible avec la directive communautaire qu’elle transposait et dans un second que cette dernière était elle-même compatible