Cour d'appel de Nîmes

Commentaire d’un arrêt de la cour de cassation : La cour de cassation a rendu, le mercredi 28 novembre 2001, sa décision sur l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Nîmes, qui avait prononcé l’annulation de certaines pièces dans une affaire de meurtre. En effet, un homme, M.X, avait été accusé du meurtre de sa femme après qu’il ait avoué l’avoir tuée, dépecée et avoir abandonné son cadavre dans des sacs poubelles. Ces aveux avaient été recueillis par le juge d’instruction

code civil ainsi que des éléments jurisprudentiels tels que l'arrêt rendu le 2 octobre 2001 par la cour de cassation, Bernard aurait droit au respect de sa vie privée même durant son temps de travail, et le fait d'avoir engagé un détective privé afin de le surveiller rend toutes les preuves illicites, et constitue une atteinte à sa vie privée et ce, notamment, grâce à un arrêt jurisprudentiel de la cour de cassation paru le 26 novembre 2002. VERIFIE LA CONDITION : LA PREUVE EST ELLE LICITE ? IL A FOUILLÉ

Fiche de l'arrêt du 25 avril 2007 rendu par la Première chambre de la Cour de cassation: Cet arrêt rendu par la Cour de cassation réunie en sa première chambre civile le 25 avril 2007 envisage la question de l’expertise biologique en matière de preuve contentieuse de la filiation. En l’espèce, une femme donne naissance à un enfant en 1993 qu’elle reconnait et qui est également reconnu deux jours après sa naissance par un homme qui décède neuf ans après cela. Le père de cet homme assigne son

Cour de cassation ; chambre commerciale ; Audience publique du mardi 7 juin 2011 N° de pourvoi: 10-13622 ; Publié au bulletin Rejet Mme Favre (président), président Me Blondel, SCP Nicolaý, de Lanouvelle et Hannotin, avocat(s) ________________________________________ REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 10 septembre 2009), que Mme X...a cédé

remboursement des mensualité versées, la cours d'appel de Nîmes les déboutent dans un arrêt du 8 juin 1989 retenant que la clause de réserve de propriété jusqu'au paiement intégral du prix entre les mains du prêteur, conduit à considérer que les vérandas conservent jusqu'au règlement de la dernières mensualité un caractère mobilier et n'appartient pas aux époux. La question se pose alors de savoir si le biens en question est mobilier ou immobilier? La cour de cassation casse l'arrêt déféré pour avoir

irrésistible de la contrainte A) L'exigence d'une contrainte irrésistible laissée à l'appréciation souveraine des juges du fond B) Une solution justifiée et qui restreint le champ d'application de l'art 122-2 c. pen. L'arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation rendu le 15 novembre 2005 est relatif à la contrainte. Le conducteur d'un véhicule a été pris de malaise alors qu'il roulait sur l'autoroute. Bien que sa femme tenta d'immobiliser le véhicule à l'aide du frein à main, il a pénétré à vive

(publication au bulletin, au rapport et sur le site internet de la cour de cassation), va certainement mettre un terme à la tendance progressive des Cours d'appel à “sauver” des actes de caution qui ne respectaient pas les formalités édictées par l'art. 22-1 de la loi du 6 juillet 1989. Cette tendance était en effet de plus en plus nette au fil des décisions publiées, qui étaient, pour l'essentiel, des décisions de Cours d'appel (CA Nîmes, 26 juil. 2005, L et C 2005, n° 219 ; CA Lyon, 14 juin 2005

irrésistible de la contrainte A) L'exigence d'une contrainte irrésistible laissée à l'appréciation souveraine des juges du fond B) Une solution justifiée et qui restreint le champ d'application de l'art 122-2 c. pen. L'arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation rendu le 15 novembre 2005 est relatif à la contrainte. Le conducteur d'un véhicule a été pris de malaise alors qu'il roulait sur l'autoroute. Bien que sa femme tenta d'immobiliser le véhicule à l'aide du frein à main, il a pénétré à vive

synallagmatiques et à titre onéreux. Ce qui pose problème c’est de savoir si le prix de vente consiste nécessairement en une obligation monétaire ou de savoir s’il peut consister en une obligation en nature. L’arrêt de la première chambre civile de la cour de cassation du 20 février 2008 parait admettre une contrepartie en nature. En l’espèce, M. Fernand X a vendu à M. Francis Y qui est son neveu un immeuble situé à Meyras par acte du 13 décembre 1999. Dans cet acte de vente, il y avait une clause « prix »

 I. Les règles de preuve : droit commercial 1. Il s’agit d’un arrêt de la cour de Cassation de la chambre de commerce du 21 juin 1994 à Paris. Les parties : Demandeur au pourvoi : Monsieur Bonzi Défendeur au pourvoi : Le Crédit Agricole Mutuel Les faits : Monsieur Bonzi a donné l’ordre à sa banque d’acquérir des valeurs mobilières pour la somme de 10 671.43€. Le crédit agricole mutuel a acheté pour 7 622.45€ de valeurs mobilières. Monsieur Bonzi affirme pourtant avoir effectué un dépôt