Discours judiciaire

perspective sur l’intrigue. C’est un discours important : le discours militaire d’un roi et une tirade justificative. Problématique :Un prémisse majeur à l’action tragique. I. Un discours rhétorique 1) L’élocution simple -(Elocution=mise en mot du discours) le discours répond au 3 1ere règles de la composition. Il y a une élocution simple pour une expression juste (diffère de l’élocution figurée avec des images et des procédés stylistiques. Discours semble sans ambiguïté pour établir

L’argumentation Introduction L’argumentation est une forme de discours – au sens 2 : impliquant donc la présence d’un sujet de l’énonciation – caractérisée par l’intention de celui qui parle ou écrit (le locuteur) d’influencer celui qui l’écoute ou le lit (destinataire), de modifier son opinion ou de susciter son adhésion. Beaucoup de textes littéraires et non littéraires (essai, pamphlet, discours publicitaire, discours politique, etc.) sont par nature argumentatif. Mais toute forme de texte

un premier temps de montrer qu'en donnant la parole aux tahitiens, en adoptant son point de vue, Diderot boulverse les hiérarchies traditionelles entre colons et colonisés. Mais l'efficacité polémique de ce discours tient aussi à sa construction réthorique qui l'apparente au genre judiciaire, le colonisateur étant littéralement mis en accusation. Enfin, au delà de la figure de Bougainville, c'est a une critique en règle de la société occidentale que se livre l'auteur, à travers le regard et la voix

Le discours judiciaire se développe dans l’Antiquité et a pour but de juger du juste et de l’injuste, afin de rendre une sentence juste. Il se fonde sur les fiats passés. Le discours judiciaire adopte deux formes antagonistes : le plaidoyer et le réquisitoire 1. Le plaidoyer Le plaidoyer permet de défendre une opinion, de plaider une cause. a. La défense d’un accusé Au sens strict, un plaidoyer est le discours d’un avocat qui défend son client devant les juges. C’est aussi tout discours prononcé

et les commines, système judiciaire de type contradictoire ou accusatoire, où l'accusation peut être portée par un citoyen, à la différence du système inquisitoire où l'accusation est réservée à un magistrat spécialisé. La rhétorique permet au citoyen d'être efficace dans les assemblées politiques et devant les tribunaux. L'enseignement est donné par les sophistes ou rhéteurs, il dure plusieurs années, environ de l'âge de 15 ans à vingt ans. Le but est d'avoir un discours efficace, qui convainc.

styles : le style de l’orateur doit être précis dans la preuve (la pistis) ; moyen, dans le charme ; véhément quand il s’agit de fléchir. 2°Les genres oratoires Cicéron reprend la distinction traditionnelle en 3 genres oratoires. Le genre judiciaire correspond aux plaidoyers devant les tribunaux et aux procès civils se déroulant au forum. Le genre délibératif concerne les affaires publiques. Il s’agit de faire prévaloir un point de vue ou orienter l’opinion devant une assemblée délibérante

Barnardo afin de le persuader de rendre les cloches. Au moment ou Janotus s’apprette à faire sa harangue Gargantua a déjà rendu les cloches. Ce qui veut dire qu’il n’a plus aucun objectif et son discours devient un discours inutile. Donc comment cette harangue permet de redéfinir le comique Rabelaisien. I Un discours sérieux a) Le vocabulaire de l’argumentation Les liens et connecteurs logiques extrêmement abondant. Ils permettent de construire et de développer la thèse argumenté. On retrouve également

funèbres, c’est le lieu de l’amplification, de l’emphase. C’est le genre le moins argumentatif, c’est un discours d’apparat. Il s’agit de convaincre l’auditoire du bien fondé de valeurs ds le respect desquelles il est censé communier avec l’orateur. (cf. Bossuet.) / Genre délibératif qui vise à conseiller ou à dissuader d’une action future = lieu du possible. Ex. le sermon // Genre Judiciaire : porte sur une action déjà accomplie et qu’il s’agit de juger = lieu du passé ; ex. le plaidoyer. -----------------------

L’argumentation Le discours argumentatif consiste à défendre une thèse en réponse à une problématique. Une argumentation soutient un point de vue plus ou moins tranché, dans le but de convaincre ou de persuader un destinataire, ou de délibérer d’une question. I. Les finalités de l’argumentation -Convaincre : pour faire adopter son opinion, le locuteur s’adresse à la raison et aux capacités d’analyse du destinataire (arguments progressifs et structurés, illustration par l’exemple, usage de

contraignante et l’aide non-contraignante, entre aide et protection. La philosophie de cette législation était-elle trop généreuse ? Que retenir de son application sur le terrain ? Que penser de cette articulation entre fonction sociale et fonction judiciaire ? Les acteurs de terrain : policiers, membres du parquet et magistrats de la jeunesse que je remercie vivement d’avoir accepté de participer à notre matinée nous éclaireront sur le vécu quotidien, sur l’application de cette législation et du respect