Doute Cartésien

ou vérité prétendue, et la vérité ou opinion certifiée. Une telle recherche de la vérité peut-elle espérer aboutir? C'est ce que conteste le scepticisme*, lequel veut substituer à l'affirmation "dogmatique" de la possession du vrai une attitude de doute* et d'examen. Il serait évidemment contradictoire de dire que le scepticisme* est... dans le vrai, et l'on n'a pas manqué de lui reprocher cette apparente incohérence. Il a cependant une valeur, qui est de nous inciter à la modestie. En nous enseignant

considéré comme l’un des fondateurs de la philosophie moderne. Philosophe, mathématicien et scientifique, on peut dire que cet illustre homme à touché à tout, il a écrit de nombreuses œuvres dont notamment Méditations métaphysiques ou il est question du doute. Quant à Marx (1818-1833), c'est un historien, journaliste, philosophe, économiste et sociologue qui est connu pour sa conception matérialisme de l'histoire ainsi que sa description des rouages de l'économie. C'est pourquoi je vais mettre en évidence

le discours d’un homme de lettres. Après avoir perçu la diversité des expériences et s’être rendu compte que cela l’éloignait finalement du siècle présent, Descartes choisit de s’étudier soi-même. Descartes énonce les principes de la méthode cartésienne. La condition nécessaire consiste à faire table rase sur toutes les connaissances et préjugés antérieurs. Il utilise la métaphore d’une maison qui serait selon lui mieux construite si le travail n’était fait que par un seul architecte et non une

des Méditations. « Les six Méditations cartésiennes semblent constituer une sphère accomplie où les trois premières et les trois dernières s’opposent comme deux hémisphères que sépare l’équateur de la véracité divine »[1]. Première méditation : Déploiement du doute. Double utilité : libérer l’esprit des sens et parvenir à la découverte d’une certitude indubitable. La première méditation est structurée par la progression du doute : révocation en doute des croyances fondées sur les sens, des évidences

servir de fondement à la connaissance. Pour cela, l’auteur entreprend de révoquer en doute toute chose dans le but de faire apparaître quelque chose dont on ne pourrait aucunement douter, autrement il décide de penser que tout est faux afin que, s'il existe une chose vraie, celle-ci lui apparaisse d'elle-même comme telle, en résistant au doute le plus radical. Or y a-t-il une vérité qui apparaisse au sein du doute ? Problème du texte (avec les deux termes de la contradiction, dont la thèse de l’auteur) :

compréhension du sujet dans trois sens différents. De ce fait, il n’y a pas une, mais trois questions : y a-t-il réciprocité entre l’action de douter et celle de renoncer à la vérité ? Le fait de renoncer à la vérité implique-t-il celui de douter ? Le doute peut-il être défini comme un renoncement à la vérité ? La question « Douter, est-ce renoncer à la vérité ? » pose en premier le problème de la réciprocité : y a-t-il réciprocité entre ces deux actions ? Le verbe être, quand il

où ils s’organisent selon un certain ordre à découvrir. iiii) Règle des nombres entiers: toujours vérifier que rien n’a été oublié. Tout savoir n’étant pas issu de cette méthode doit provisoirement être rangé au nombre des préjugés, et révoqué en doute. 3) Troisième partie : Descartes se trouve plongé dans un monde où règnent bien des incertitudes, qui sont autant d’obstacles à l’action, et qui pourraient perturber le cours ordinaire de son existence. De même qu’il avait besoin d’une méthode pour

ne rien savoir mais chercher le savoir, la recherche de la vérité est une quête et non une possession . Il faut donc, dans un premier temps, mettre en doute nos assurances et préjugés. Le doute est un moment essentiel de la recherche de la vérité car il permet d’interroger la réalité sans la confondre avec ce que nous percevons. La vérité n’est pas la réalité, elle est définie comme l’adéquation d’une représentation avec ce qu’elle représente. Le vrai est un énoncé qui correspond bien à la réalité

première certitude: Descartes, cherchant à établir la vérité, à savoir ce qui est vrai en lui, décide d'appliquer le doute systématique sur toutes ses évidendes , sur tout ce en quoi il croit. Et quand plus rien n'existe en lui, quand tout est mis en doute (il va même jusqu'à douter de l'existence de son propre corps), une vérité première s'impose: je ne peux douter du fait que je doute: même quand il n'y a plus rien en moi, je pense => la pensée comme la 1ère des vérités en l'homme sur laquelle toutes

Quant à lui, le XVIIIe englobe le Siècle des lumières qui est un mouvement philosophique, culturel et scientifique d’intellectuels d’encourager les échanges intellectuels ainsi que la science. Un des plus grands philosophes de ce siècle est sans aucun doute Jean-Jacques Rousseau qui lui est un grand révolutionnaire de la pensée politique, il renverse les valeurs morales provenant de l'Ancien Monde. Dans le texte qui suivra, je comparerais Descartes, père de la modernité, et Jean-Jacques Rousseau, qui