Drot Pénal

s’est déposséder volontairement, exemple remise de la chose à un locataire, un dépositaire, un emprunteur …)il a pris un risque, il doit le supporter et ceci d’autant plus qu’il jouira le plus souvent dans ses cas d’un recours civil et même parfois pénal contre le détenteur du meubles. La règle n’est donc écartée que si le propriétaire se trouve dessaisi involontairement. Notons toutefois que la revendication des titres au porteur fait l’objet de règles particulières. A-LE DROIT COMMUN DE LA REVENDICATION

des règles. §1 : Fond. La règle juridique est une situation impersonnelle. C’est un gage de sécurité et d’égalité. §2 : Forme. La règle juridique est généralement écrite. Ms elles peuvent aussi se présenter dans le cadre de code ( “code pénal”; “code civil”). Mais il y a aussi des lois non codifiée, ou des décrets. Section 5 : Caractères particuliers des décisions. Jugement: Décision prise par 1 juge qui va dire le droit pour 1 cas particulier. Le juge va appliquer la règle en fonction

pour finalité de mettre en évidence le particularisme du droit du travail. Si les contraintes qui pèsent sur l'étudiant juriste (rigueur, logique, raisonnement méthodique...) sont les mêmes que dans d'autres matières (cf. "Travaux dirigés de Droit pénal" par G. DANJAUME et F. ARPIN - GONNET sous la direction de Claude GARCIN, L'HERMES 1994 ou "Travaux dirigés de Droit des affaires" par Marie-Hélène MONSERIE, Francine MACORIG et François DELFOUR, sous la direction de Jacques LARRIEU, L'HERMES 1995)

LA RESPONSABILITÉ PÉNALE DE L'AUDITEUR EXTERNE Au-delà de la responsabilité civile, la responsabilité pénale du commissaire aux comptes peut être engagée aussi. En effet, pour qu'on puisse parler de responsabilité pénale du commissaire aux comptes, il faut qu'il y ait existence des trois éléments à savoir : - L'élément légal : l'article premier du code pénale dispose que : « Nul ne peut être puni qu'en vertu d'une disposition d'une loi antérieure ». Dans ce cas on peut prendre l'article 271

cependant aucun poids si n ‘était pas possible de connaitre l’existence du passé pénal grâce aux casiers judiciaire. 2) La réinsertion souvent freiné. 30% des anciens détenus se retrouvent sans argent à leur sortie. C’est pour cela que le travail est facteur essentiel. Il aide a la réinsertion. Les sociétés dans les différents secteurs d’activités lors du recrutement ont un accès direct aux passés pénal. Ce qui pénalise un grand nombres d’anciens prisonniers qui essayent une réinsertion

des règles juridiques : Certaines se regroupent dans la catégorie des règles dites Impératives ou d'ordre public qui s'imposent de manière absolue: ni les particuliers ni les tribunaux ne peuvent écarter leur application (exemples : règles de droit pénal, règles de droit public,.. .). Le caractère impératif de ces règles se justifie, surtout, par le fait qu'elles s'attachent aux principes fondamentaux de la société. Et il existe, aussi, d'autres règles dites: règles d’applications qui sont plus souples

règles de finances publiques gardent leur originalité propre. Par ailleurs, le croisement des finances publiques avec d’autres matières permet la création de nouvelles branches du droit, par exemple, le droit constitutionnel des finances et le droit pénal de la fiscalité. La sociologie financière, qui est une branche des finances publiques, a apporté d’utiles compléments12 à la science politique en ce qui concerne la connaissance des collectivités publiques. Elle montre que les mécanismes et phénomènes

le droit subjectif. Droit objectif: ensemble des règles de conduite socialement édictées et sanctionnées qui s'imposent aux membres de la société. Règles sanctionnée par une contrainte qui émane de l'autorité publique. (Ex: droit civil, droit pénal, droit commercial...) le droit objectif s'impose à tous et correspond à une organisation de la société. Droit subjectif: prérogatives individuelles reconnues et sanctionnées par le droit subjectif. Facultés individuelles reconnues et sanctionnées

responsabilité des gouvernants, il exprime sa thèse selon laquelle à lieu depuis quelques années une criminalisation des responsabilités. Par cela il fait référence à la responsabilité pénale des ministres. En effet il conteste l’idée d’un effacement de la responsabilité politique au profit d’une responsabilité pénale qui selon lui a était mis en œuvre dans le procès des ministres Fabius, Dufoix et Hervé dans l’affaire du sang contaminé. Il cherche donc à comprendre comment cette affaire a put entrainer

donc savoir, si dans l’espèce lors des expériences du médecin Milhaud sur le sujet, celui était considéré comme mort ou vivant. Pour répondre à cela, le Conseil d’Etat a choisit de suivre la solution retenu par la magistrat traitent l’affaire en pénal pour coups et blessures volontaires. Le magistrat ayant considérer le patient comme mort et donc rejeter les coups et blessures volontaires qui ne s’applique qu’au vivant. Cependant aucune définition juridique ne peut qualifier la mort, celle-ci s’apparentant