Equilibre Contractuel

récemment un nouveau courant doctrinal, avance que la théorie de l’imprévision permettrait de protéger le contractant ruiné par des circonstances imprévues. Ils fondent alors leurs positions sur l’obligation de bonne foi, de loyauté et de solidarité contractuelle. Pourtant, il est clair notamment de par, l’article 1134 du Code Civil, que le juge ne peut modifier le contrat, puisque la convention est la loi des parties. La question qui se pose en 1992 à la Cour de cassation, dans un arrêt Canal de Craponne

élargissement. Le fait que le silence du vendeur n’emporte pas la nullité du contrat en l’espèce peut laisser croire que la protection des contractants est amoindri et affaibli face au dol (II). Il existe dans le droit des contrats un équilibre entre la liberté contractuelle et la protection de la partie faible afin que le contrat ne soit pas vicié, on a pu voir dans la jurisprudence une évolution de cette protection (A) ainsi que l’évolution de la solution de l’arrêt étudié (B). II- Affaiblissement

application de la clause limitative de réparation en condamnant la société proposant les logiciels à garantir la société d'équipements automobile de sa condamnation à payer à la troisième société la somme de 203 312 euros avec intérêts au taux contractuel légal de 1,5 % par mois à compter du 1 er mars 2001 et capitalisation des intérêts échus dans les termes de l'article 1154 à compter du 1 er mars 2002. La société d'équipement automobile se pourvoit en cassation selon le premier moyen pris en

l’article 1134(II) I la libre révocabilité de l’offre, un principe contingenté par la jurisprudence. La cour de cassation rappelle, au nom de la liberté contractuelle, que l’offre peut être en principe révoquée (A) Néanmoins, cet arrêt pose une exception pour l’offre assortie d’un délai de réflexion (B) A la liberté contractuelle En principe l’offre est librement révocable, tant qu’elle n’a pas été acceptée. C’est-ce que rappelle la cour de cassation dans cet arrêt « une offre d‘achat

lequel le citoyen a la capacité de conclure le contrat du fait uniquement de leur volonté propre. L'autonomie de la volonté justifie l'autorisation donné au citoyen de faire des contrats et qu'il doit de ce fait respecter ce contrat. - La liberté contractuelle : C'est un principe qui gouverne la volonté du contrat. Chaque individu est libre de contracter ou non. Personne ne peut vous obliger à contracter. On a aussi la liberté de choisir le contenu du contrat. - Principe du consensualisme : Principe

volonté Il ne peut être soumis à des obligations autres que celles qu’il a voulues. La liberté contractuelle comporte trois aspects : la liberté de contracter ou de ne pas contracter, celle de choisir son cocontractant et celle de choisir les clauses de son contrat. 1.2 Les mutations du principe de l’autonomie de la volonté protéger la partie la plus faible et d’instaurer une « morale contractuelle ». Celle-ci comprend : – un devoir de collaboration et de coopération entre les contractants ;

civil et constitue au moment de la rédaction du code, un principe fondateur de la théorie générale des contrats. A ce point fondateur, que ce principe a servi à justifier quatre autres principes propres au droit des contrats que sont la liberté contractuelle, le consensualisme, la force obligatoire et l’effet relatif des contrats. Si le principe de l’autonomie de la volonté a été aussi fondateur pour les rédacteurs du code, c’est parce qu’il correspondait pleinement à l’idéologie en cours et répondait

mal étreint », nous avons jeté notre dévolu sur les contrats des assurances obligatoires tels que formalisés en droit positif congolais. Ici, toute notre attention a porté, comme le titre de notre travail l’indique, sur l’aspect de la liberté contractuelle dans ces assurances obligatoires, et cela n’est pas sans intérêt. 1.Choix et Intérêt du sujet Parler du Choix et de l’intérêt d’un travail, c’est présenter son bien fondé. Celui-ci est double. Sur le plan social, cette entreprise juridico-rationnelle

personnes s'engagent sur une pour plussieurs autres à donner, à faire ou à ne pas faire quelque chose. Le contrat se distingue de l'acte unilatéral. Ces contrats sont tous gouvernés par le principe de la liberté contractuel, l'Homme ne s'oblige que parce qu'il a voulu. Cette liberté contractuelle et cette autonomie de la volonté sont quelques peu affablis car ils doivent se concilier avec d'autres impératifs, comme celui de protection du consommateur. Le code Civil distingue 5 sources d'obligation :

instrument juridique d'adaptation pour organiser les relations des investisseurs entre eux tout en conservant la confidentialité de ses stipulations entre ses dirigeants. Pure création de la pratique, le pacte d'actionnaires ne recouvre pas une figure contractuelle préalable. En effet, d'une part une infinie variété de combinaisons des clauses peut être envisagée en fonction des circonstances, des objectifs poursuivies par les partenaires, de la complexité de l'opération en cause et de bien autres paramètres