Exception Au Principe De Légalité

douce à des faits commis avant sa promulgation et non définitivement jugés. Cela s’oppose à la non-rétroactivité qui est un principe en vertu duquel une norme juridique nouvelle ne peut remettre en cause les situations anciennes nées de l’application de la règle antérieure. Par principe, la loi pénale est non rétroactive mais cet article énonce aussi une exception à ce principe. La question de l’application de la loi dans le temps est cruciale puisque cela emporte des conséquences selon une plus grande

Vichy Si le rétablissement de la légalité républicaine a fait l’objet de travaux importants, notamment lors d’un colloque organisé par la Fondation Charles de Gaulle en 1994 et publié sous ce titre en 1996, 1 les aspects proprement juridiques de la transition entre Vichy et les gouvernements d’après-guerre restent largement méconnus. L’article que leur ont consacré Bertrand Matthieu et Michel Velpaux dans l’ouvrage cité ci-dessus est très largement centré sur les principes de l’ordonnance du 9 août 1944

par ailleurs, à la gravité du trouble. Le juge administratif sera de ce fait amené à exercer un contrôle étendu sur l’exercice du pouvoir de police, contrôle qui portera sur la légalité du but et des motifs de la mesure de police. Dans l’arrêt rendu le 30 décembre 2003, le C.E. a été amené à se prononcer sur la légalité des conditions de fond d’une mesure de police administrative interdisant un mouvement de protestation anti-IVG. Le 18 novembre 1997, l’association SOS TOUT-PETITS notifie à la préfecture

faudrait au préalable faire un rappel du principe de légalité (&1) ensuite définir le terme contentieux administratif (&2), retracer son origine (&3), enfin voir selon quelle approche son étude pourra être menée (&4). 1- LE PRINCIPE DE LEGALITE Dans un état de droit, les autorités administratives doivent se conformer à la légalité c'est-à-dire à un ensemble de règles de droit qui prennent en grande partie leurs sources dans les lois formelles. En vertu de ce principe les autorités administratives doivent

disposition pénale à un fait qu’elle n’a pas prévu est interdite ». Le texte soumis à notre réflexion est un article du code pénal, ensemble de lois régissant le droit pénal. Il s’agit de l’article 13, abordant sous deux alinéas le principe de la légalité de la loi pénale. L’idée générale défendu dans ce passage est que l’infraction, une fois constituée au regard de la loi pénale, n’est punissable que conformément à cette même loi et que la loi pénale ne punit que ce qu’elle reconnait comme

le déclin du principe de légalité des délits et des peines. « nullum crimen, nulla poena sine lege » : cette formule latine du 19ème siècle synthétise le principe de légalité des délits et des peines. Celui est inscrit à l’art 111-3 du code pénal. Cette formule qui semble ne viser que le droit pénal de fond vise également le droit pénal de forme. Merle et Vitu ont d’ailleurs proposé de reformuler la formule « nullum judicium sine lege » afin de prendre en compte cela. Le principe a aujourd’hui

liberté les politiques choisit Limite : même s’il n’y a plus de lien hiérarchique avec l’Etat celui-ci exerce un certain pouvoir de contrôle de légalité sur les collectivités. Section II : Le pouvoir de tutelle Le pouvoir de tutelle (l’Etat) est le pouvoir reconnu à une autorité administrative supérieure et non juridictionnelle, de contrôler la légalité et parfois l’opportunité du fonctionnement d’un organe décentralisé. HISTOIRE DES TUTELLES A l’origine, le pouvoir de tutelle était considéré

responsabilité, déposés par les personnes physiques ou morales et les recours contre la Commission européenne déposés par les entreprises. Depuis l'entrée en vigueur du traité de Nice, il est également juge de première instance pour : * le contrôle de légalité des actes des institutions, organes ou organisations de l'Union destinés à produire un effet juridique à l'égard des tiers, * les recours formés par un État membre, le Parlement, le Conseil ou la Commission pour incompétence, pour violation des

Quelle est l’effectivité du principe de légalité ? L’adage selon lequel « les peines sont arbitraires en ce royaume » signifiait que le roi et les juges disposaient du pouvoir de réprimer même en l’absence de règles écrites ou coutumières en interprétant les règles existantes, les aggravants ou les cumulant à sa guise. En réaction à l’arbitraire des tribunaux seigneuriaux, un nouveau principe est mis en place avec Montesquieu dans « L’esprit des lois », ensuite avec Beccaria dans le « Traité

Lors de son pourvoi en cassation, une personne accusé de harcélement sexuel soulève devant la cour de cassation une exception d'inconstitutionnalité visant l'article 222-33 du Code Pénal. La question préjudicielle a amené la Cour à se demander si l'article 222-33 du Code Pénal violait le principe de légalité des délits et des peines en punissant une infraction dont il ne définissait pas préçisément les éléments constitutifs. Le 29 février 2012, la Cour de Cassation transmet la Question Préjudicielle