Harvard Business School

Economic Analysis of Law November 2005 A. Mitchell Polinsky Stanford Law School Steven Shavell Harvard Law School Stanford Law School John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper No. 316 Harvard Law School John M. Olin Center for Law, Economics, and Business Discussion Paper No. 536 This paper can be downloaded without charge from the Social Science Research Network Electronic Paper Collection: http://ssrn.com/abstract=859406 To appear in: Lawrence Blume and Steven Durlauf

res/https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12360933nhttps://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12360933nhttps://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12360933nDocuments sur ce thème (45 ressources dans data.bnf.fr) Livres (39) Business english writing (2020) , : Masterclass international school Le grand livre des Lawson (2018) , Paris : l'Harmattan , impr. 2018 Rédiger ses lettres commerciales en anglais (2014) , Fabienne Mercier, Levallois-Perret : Studyrama , impr. 2014 Écrire en anglais professionnel

aux années 1960 aux USA. Le plus connu est le modèle FFOM (Forces, Faiblesses, Opportunités, Menaces) ou SWOT en anglais (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats), également appelé modèle LCAG (car proposé par quatre professeurs de la Harvard Business School, Learned, Christensen, Andrews et Guth en 1969). Ce modèle est un outil de stratégie d’entreprise permettant de déterminer les options stratégiques envisageables au niveau d’un domaine d’activité stratégique (DAS). 2.2 Le but de la démarche

récemment des notes sur Google, Amazon ou F-Secure. Vous noterez d’ailleurs que contrairement aux autres entreprises analysées, Starbucks n’est pas une startup liée au web, et que je n’ai pas eu à faire une note en partant d’un document de la Harvard Business School (le seul document d’origine étant la page Wikipédia). Il n’y a donc ici pas de question à se poser à partir de la situation actuelle de l’entreprise. Simplement, le but était d’analyser en premier lieu la situation actuelle et le positionnement

récemment des notes sur Google, Amazon ou F-Secure. Vous noterez d’ailleurs que contrairement aux autres entreprises analysées, Starbucks n’est pas une startup liée au web, et que je n’ai pas eu à faire une note en partant d’un document de la Harvard Business School (le seul document d’origine étant la page Wikipédia). [pic] Il n’y a donc ici pas de question à se poser à partir de la situation actuelle de l’entreprise. Simplement, le but était d’analyser en premier lieu la situation actuelle et le positionnement

marketing est une branche de l’histoire des entreprises – business history en anglais – elle-même considérée comme une branche cousine de l’histoire économique. Les chercheurs qui s’intéressent à l’histoire des pratiques commerciales et à l’histoire de la consommation proviennent de disciplines comme l’histoire, la sociologie, l’économie ou, plus récemment, de la gestion. L’histoire des entreprises est enseignée dans la plupart des ‘business schools’ américaines… mais très rarement en France. Nous ne pouvons

1996. BURGERS W.P., HILL C.W.L. ET KIM W.C., “A theory of global strategic alliances: the case of the global auto industry”, Strategic Management Journal, vol. 14, 1993, pp. 419-432 BUCLEY P.J. ET CASSON M., “A theory of cooperation in international business”, Management International Review, 1988, Special Issue 1988, p. 19-38 CHESNAIS F., Accords de coopération interfirmes, minimisation des coûts de transaction et organisation par d'autres voies du 'market failure', Colloque du GRECO, sans ed., s.l

Revue Française de Gestion, 28, 141, pp.109-130. Ambrose D. (1983), Transfer of the Family-owned Business, Journal of Small Business Management, vol.21, pp.49-56. Barach et al. (1988), Entry of the Next Generation: Strategic Challenge for Family Business, Journal of Small Business Management, Avril, pp.49-56. Barnes L.-B. et Hershon S.-A. (1976), Transferring Power in Family Business, Harvard Business Review, juillet - août, pp.105-114. Baumert H. (1992), Succession dans la PME familiale : prévoir

Management Accounting, pp.1-8. Hope J. et Fraser R. (2000) “Beyond Budgeting”, Strategic Finance, pp.30-35. 15 Hoque, Z. (2005) “Linking Environmental Uncertainty to non-financial performance measures and performance: a research note,” working paper, School of Accounting and Finance, Deakin University, Geelong, Victoria 3217, Australia. Hoque, Z. et W. James (2000) “Linking Balanced Scorecard Measures to Size and Market Factors: Impact on Organizational Performance”, Journal of Management Accounting

1997. «Human Assets and Management Dilemmas: Coping with Hazards on the Road to Resource-based theory», Academy of Management Review, avril, p. 374-402. Collis, D.J. et C.A. Montgomery. 1995. «Competing on resources: Strategy for the 1990s », Harvard Business review, vol. 73, n° 4, p. 118-128. Conte, M. et A.S. Tannenbaum. 1988. « Employee – owned companies: is the difference measurable? », Monthly Labour Review, juillet, p. 23-28. Dondi, J. 1992. Contribution à la connaissance de l’actionnariat des