Hobbes Celui Dont Les Désirs

fortune, chance), le terme désigne un état subjectif de satisfaction totale caractérisé par sa plénitude et sa longévité. Il se distingue d’un état de plaisir éphémère ou du bien être et se traduit par une forme d’équilibre stable. Dans Léviathan, Hobbes montre qu’il ne peut y avoir de société sans État. En ce sens, les hommes dans leur état naturel convoitent les mêmes choses, sont méfiants et se craignent les uns les autres, c’est un état qu’il qualifie “de guerre contre tous”. La manière qui sauverait

très célèbre formule : «  Tu aimeras ton prochain comme toi-même ». Ainsi, l’autre implique la reconnaissance d’une proximité, et fait ainsi appel à l’exercice d’une sollicitude, et en outre à la démonstration du respect auquel l’autre a droit, et dont l’autre doit également nous faire part. Le respect étant, de façon générale, le sentiment qu’impose la valeur d’une personne, d’une chose ou d’une règle et qui conduit à s’abstenir de toute action pouvant lui porter atteinte ; c’est pourquoi la maxime

Danielle Lories Introduction: Qu’est-ce que la philosophie? (C’est une question philosophique) Il y a une question philosophique politique et une question philosophique épistémologique et 4 éléments de réponses: 1. pas de réponses sures, ou dont on n'a jamais fini de chercher des réponses. 2. Les méthodes éprouvées font qu'elle se situe (la philosophie) par rapport aux sciences sans résultat unanimement admis. 3. Se distingue des sciences notamment car elle n'a pas de réponse ou d'assentiment

son étymologie la philosophie est amour de la sagesse le philosophe s’efforce à construire un savoir qui soit le plus proche possible de la vérité. Il veut devenir plus sage mais n’a pas la prétention de tout connaitre ou de ne jamais avoir tort. Celui qui est convaincu de détenir la vérité et qui veut l’imposer aux autres est dangereux car il peut manipuler les autres. Le philosophe est toujours pris dans une part de doute et d’incertitude. Il est prêt à reconnaitre ses erreurs. Cette réflexion

Une telle délibération a-t-elle effectivement lieu ? Ne met-elle pas le moi dans une position illusoire de spectateur vis-à-vis de différents arguments en présence, et la notion ne serait-elle pas empruntée par Aristote aux assemblées délibérantes dont chacun des membres peut effectivement défendre un point de vue différent devant un observateur ? A fortiori, il semblerait qu’il faut distinguer quatre moments dans l’acte volontaire qui seraient : la conception de l’acte, la délibération, la décision

Le produit de son travail lui est finalement étranger. Au niveau du travail : il est étranger au travailleur, car imposé de l'extérieur. Cela provoque alors un malheur pour le travailleur, qui ne se sent plus lui-même et va fuir le travail. Celui-ci va juste devenir un moyen d'assurer son existence et la satisfaction des besoins, ce qui constitue un principe bestial. Au niveau du travailleur : l'aliénation rend l'Homme étranger à lui-même, le travail apparaît comme étranger, ce qui conduit

social » de Rousseau 1 Retour à la table des matières Le problème fondamental du Contrat Social, tel qu'il est formulé au chapitre VI du livre 1, peut s'énoncer ainsi : trouver une forme d'association, ou comme dit aussi Rousseau, d'état civil, dont les lois se superposent, sans les violer, aux lois fondamentales de l'état de nature. Par conséquent, pour comprendre la doctrine de Rousseau, il nous faut : 1° déterminer en quoi consiste cet état de nature qui est comme la pierre de touche d'après

cherchons à la définir. Pour qu’elle s’applique à toutes les formes de liberté nous ne pouvons en donner qu’une définition négative : elle est absence de contrainte. On parle alors de libertés au pluriel, car il y a autant de libertés que de contraintes dont on s’affranchit. Par exemple, on parle en physique d’un corps qui tombe en chute libre, c’est à dire indépendamment de toutes les forces autres que la pesanteur, en politique,

suppose-t-elle pas que tous les plaisirs ne se valent pas, qu’il y a non seulement une différence de degré entre les plaisirs mais aussi une différence de nature ? Peut-on dire, par exemple, que les plaisirs des sens sont de même intensité que celui qu’il y a à jeter des pierres dans l’eau ? Manifestement non. De plus, certains plaisirs semblent bons mais en réalité ils masquent un mal plus grand. Par exemple, le tabac est, littéralement et paradoxalement, un plaisir nuisible, un plaisir mauvais

4 I. Bonheur et désir 4 A. L’hédonisme 4 1. Le bonheur est dans la satisfaction de tous nos désirs (Calliclès) 4 2. Le bonheur est la satisfaction de certains désirs seulement (Epicure) 5 B. Le stoïcisme 6 1. Le stoïcisme classique (Sénèque, Epictète, Marc-Aurèle) 6 a. Distinguer ce qui dépend de nous et ce qui n’en dépend pas 6 b. Modifier nos désirs 7 c. La vertu, c’est le bonheur 7 d. Être conscient des maux qui nous guettent 7 e.