Intérêt

que son intérêt financier par ex. On parle d’intérêt public régional aussi. On ne peut pas se situer seulement sur le plan juridique. Selon les idéologies, l’intérêt général est vu de façon plus ou moins large. Il faut prendre le facteur temps en compte, des services publics peuvent disparaître (mm si c’est très rare, ex: les cultes depuis 1905, les lavoirs publics). Ce qui n’étaient pas PP peuvent le devenir (ex : augmentation du nombre des Ministers, de 6 en 1992 mnt entre 40 et 50). Intérêt général

trouverait compromise si les parties pouvaient être libres d’empêcher l’application de la loi’’ comme disait PLANIOL. En d’autres termes, c’est l’idée d’une suprématie de certaines règles légales protégeant les intérêts généraux sur les règles conventionnelles inspirées par de simples intérêts particuliers. En l’espèce, Monsieur et Madame Y se trouvaient dans l’impossibilité de concevoir naturellement un enfant, car cette dernière était est stérile. Monsieur Y décide alors de conclure une convention

condamnation pénale. Au civil L'entreprise pourra demander des dommages et intérêts en fonction du préjudice subi et du trouble commercial. Au civil, la mauvaise foi du contrefacteur est inopérante. Depuis la loi du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon, les juges doivent prendre en compte l’impact économique négatif ainsi que le préjudice moral subis par le titulaire de droits pour fixer les dommages et intérêts. Au pénal Le délit de contrefaçon est passible de 300 000 euros et 3

La nullité. Lorsque l’invalidité de l’acte atteint un intérêt général l’acte est frappé d’une nullité absolue. Toute personne intéressée peut alors invoquer cette nullité. La nullité absolue se prescrit désormais par 5 ans pour un acte civil. En l’espèce la cour d’appel invoque la nullité relative car celle-ci relève de l’intérêt privé de la commune de Cannes. Si seul un intérêt particulier est concerné, la nullité sera relative. Seul

déconstitutionnalisé par la suite parle déjà d'expropriation sous l'exigence de la nécessité publique. De plus, la loi du 27 janvier 1984 reprise à l'article 545 du code civil évoque elle l'expropriation pour cause d'utilité publique. Ainsi, à travers l' intérêt général, le Conseil d’Etat lui-même se retrouve face à une notion qui n'est plus juridique depuis 1921, qui n'est plus organique depuis 1938 ; il faudrait donc tout de même qu'il parvienne à établir une certaine grille de lecture dans les cas où le

les tribunaux civils. Pour prétendre à une réparation, la victime doit apporter la preuve d'une faute, d'un dommage (ou préjudice) et d'un lien de causalité entre les deux précédentes conditions. Le dommage peut être réparé par équivalent (dommages-intérêts) ou en nature (en cas, par exemple, de diffamation par voie de presse, le magistrat peut ordonner la publication de sa décision dans les journaux).La réparation doit, en principe, être intégrale. Mais quelles sont les cas d’exonérations possible

qui concerne plus particulièrement les mesures de police, elles doivent avoir été prises en vue du maintien de l’ordre public et non pas en vue d’un intérêt financier ou pour satisfaire un intérêt individuel (en opposition à l’intérêt général qui doit motiver toute décision administrative). Elles doivent par ailleurs s’attacher à concilier intérêt général (nécessité de l’ordre public) et des principes tels que : * Egalité de tous devant la loi / égalité des usagers devant le SP ou le domaine

ait accepté le transport sans équivoque dans un acte authentique, ce qui n’est pas le cas en l’espèce. D’autre part, la méconnaissance d'un droit de préférence est constitutive d’un manquement à une obligation de faire, qui se résout en dommages-intérêts en application de l'article 1142 du Code civil. L'annulation d'une vente consentie en violation d'un pacte de préférence n'est encourue qu'à la double condition d'établir que l'acquéreur a eu connaissance, non seulement du droit de préférence, mais

contractuelle. Pour ces auteurs, l’idée de responsabilité ne s’applique pas au contrat. Lorsque le contrat n’a pas été exécuté correctement, le juge droit simplement prononcer des dommage et intérêts à titre d’exécution du contrat par équivalent (et non pas en nature). Cette controverse est avant tout théorique et, malgré son intérêt, elle n’a pas d’incidence pratique. Si le Code civil ne parle pas de responsabilité contractuelle, la Cour de cassation fait explicitement référence à cette notion. La responsabilité

frais irrépétibles. II. Nature juridique de la condamnation au paiement des frais irrépétibles. Avant de conclure sur la nature juridique de la condamnation, relevons d’abord ce qui la distingue de celle des dépens ou encore des dommages-intérêts pour procédure abusive. A. Indemnité et dépens de procédure. La différence tient ici essentiellement à l’objet de la condamnation. Les dépens sont limitativement énumérés par l’article 695. L’indemnité de l’article 700 ne peut concerner