Interprétation De La Loi Par Le Juge

peut s’effectuer objectivement, sans jugement de valeur. Cet éclaircissement permet d’expliquer pourquoi deux juristes peuvent avoir des positions différentes sur un même cas : ils utilisent la science du droit pour déterminer des interprétations possibles de la loi, cohérentes avec le droit existant, mais ont besoin d’un apport personnel pour choisir celle qu’ils vont soutenir. Kelsen propose donc d’établir une théorie pure du droit, lavée de tout jugement de valeur, et incite les praticiens du

Applications : 2. Le rôle de la justice a. Manifestations de la justice b. Résistance à l’injustice Le droit et l’équité L’équité autorisée par la loi Autorisation expresse Autorisation implicite L’équité sollicitée par le plaideur Domaine du jugement d’équité Régime du jugement d’équité L’équité à l’initiative du juge Interprétation du droit Interprétation du fait Le droit et les autres règles de conduite Le droit et les règles de convenance Convenances extérieures au droit Convenances intégrées au

communiqué le jour des élections serait contraire à la loi du 19 juillet 1977. Est-il toujours possible d’exercer devant le conseil d’Etat un recours pour excès de pouvoir pour demander l’annulation d’une circulaire ? Le conseil d’Etat va rejeter les requêtes de l’IFOP, du figaro et d’Europe 1 aux motifs que la publication des sondages effectués par la commission des sondages constitue une simple interprétation des prescriptions édicté par la loi du 19 juillet 1977 et que cela ne justifie en rien

international » CONST : Dispositions issues d’actes juridiques de type « Texte constitutionnel » 27 : Hypothèse n° 27 : Cette chaîne (ou séquence) désigne l’hypothèse dans laquelle, le juge saisi est amené, pour résoudre un problème juridique donné, à articuler, de lui-même ou à la demande des requérants, des dispositions issues d’actes juridiques de type « A » et de type « C ». : Cette chaîne (ou séquence) désigne une hypothèse que

LE JUGE ET LA LOI Le juge est soumis à la loi, et il ne peut ni l'écarter, ni l'ignorer dans un litige, Le juge a cependant le pouvoir interprétatif, Même en absence de la règle du précèdent, spécifique aux pays de common law, le juge essaie d'être conforme avec les décisions de justice antérieures des instances supérieures. Montesquieu qui trouvait que le juge doit se contenter juste d'appliquer la loi, et des problèmes que cette méthode peut avoir (vide juridique, existence des règles

l’obligation d’une personne de répondre pénalement de ses actes. Il étudie l’ensemble des règles générales relatives à l’infraction et a la sanction pénale. L’INFRACTION DEFINITION JURIDIQUE DE L INFRACTION L’infraction est un fait sanctionné par la loi pénale, un comportement qui méconnait la norme pénale. *L’infraction est souvent présenté comme composé de 3 éléments* : légal, matériel, moral 1 – l’élément légal L’élément légal est l’expression de principe de la légalité selon lequel aucune

ordinaires. La loi Au sens matériel, la loi c’est toute disposition générale et obligatoire prise par l’autorité compétente. Au sens formel, la loi est l’acte de volonté du Parlement (cf. : art 34 COM) La loi a depuis 1958 un domaine limité. L’art 34 précise que la loi fixe des règles dans certains domaines, et qu’elle fixe dans d’autres domaines des principes généraux. Cette formulation a 2 conséquences : Le domaine législatif est limité, autrement dit la loi ne peut régir que les

innovantes sont celle de 1971 et 1974, l’une pour ouvrir la saisine a l’opposition l’autre pour élargir son champ. Le conseil a deux objectifs principaux, d’une part veiller à ce que le parlement respecte les limites du domaine de la loi instauré par l’article 34 ;d’autre part il juge la constitutionnalité des lois et la régularité de l’activité des pouvoirs publiques. Un réel contrôle de la des lois s’est exercé en 1971 avec l’élargissement du bloc de constitutionnalité. Ce sont l’ensemble des normes constitutionnel

Commentaire – Alinéas 1, 2, 3, 4 de l’article L 132-1 du Code de la Consommation Les quatre premiers alinéas de cet article L 132-1 du Code de la Consommation vont reconnaître au juge, au côté du pouvoir réglementaire, la définition des clauses abusives. Le quatrième alinéa va élargir à tous les contrats conclus entre des professionnels et des non professionnels ou des consommateurs la possibilité d’invoquer une clause abusive. L’article 132-1 du Code de la Consommation sanctionne les clauses

au sommet, à la Cour Suprême des Etats-Unis, d’accueillir par voie d’exception l’inconstitutionnalité d’une loi dont dépend la solution d’un litige. Mais la Cour Suprême n’est pas, à proprement parler, un juge constitutionnel, d’abord parce que la Constitution n lui confère pas ce droit, ensuite et surtout parce qu’elle ne peut accueillir en droit un recours direct dirigé contre une loi et qu’elle est au sommet d’une hiérarchie juridictionnelle (2). Au XIXème siècle, et notamment en France