Juge Ancien Regime Statue Et Competences

porte au fond de soi-même. Cette notion subjective varie en fonction de la morale de chacun. La justice peut être une fonction de juger : celle de dire le droit lors d’une contestation. Le juge rend la justice. C’est une prérogative souveraine qui appartient à l’état. On a une nécessité d’avoir un juge qui intervient. Nul ne peut se faire justice à soi-même. L’état a la responsabilité de l’ordre public et la justice s’avère alors un devoir de l’état. La justice peut désigner l’ensemble de

La vénalité des charges de judicature. Les plaideurs devaient payer leurs juges. La période de 1789 à 1810 Une nouvelle organisation juridictionnelle est mise en place. La Révolution française a éradiqué le système juridictionnel de l’Ancien Régime. On a abolit les juridictions royales, celles des seigneurs et les juridictions canoniques. La juridiction des prévôtés a survécu car elle est composée de juges élus. Elle a été maintenue sous le nom de tribunaux de commerce. On a mis en place des

à différence des communes, apparaît comme échelon de l’administration de l’Etat que comme communauté d’habitants » => personnalité juridique en 1838 et statut collectivité territorial par loi aout 1871, figure en Constitution depuis 1946. Ancien régime => provinces => circonscriptions administratives, financières et judiciaires ou fiefs autonomes du royaume => origine de la région écartée par révolutionnaires affermissant pouvoir central. Développement urbain relance réflexion sur cadre territorial

difficultés entre l’administration et l’administré, il s’agit de remédier à des disfonctionnements de l’administration. Le médiateur de la République est une institution récente qui a été crée dans les années 70 en s’inspirant d’une institution plus ancienne dans les pays scandinaves. Dans les pays scandinaves il se nomme ombudsman. En France le médiateur de la République agit comme un conciliateur et qui va tenter amiablement de résoudre la difficulté en passant par l’administration. Cela limite l’efficacité

D’ailleurs on observe que la solution à certaines questions de droit judiciaire dépend directement de la connaissance des règles de droit substantiel. Par exemple, le juge territorialement compétent n’est pas le même selon que le litige porte sur une question de responsabilité contractuelle ou délictuelle. Ainsi, les règles de compétence judiciaire supposent la qualification préalable de l’objet du litige qui dépend de règles de droit substantiel. On l’a dit, le rôle du droit judiciaire privé est d’assurer

vie publique. Enjeu d’autant plus délicat à assumer que l’institution judiciaire et la procédure pénale sont elles-mêmes le résultat d’un très long développement historique qui a connu à la fois sédimentation et révolution. L’expérience de l’ancien régime et de la féodalisation des Cours de justice a notamment installé dans notre culture une peur du « gouvernement des juges » qui a pu servir de levier à un certain assujettissement de l’autorité judiciaire par le pouvoir politique. Or, cet héritage

soit à des règles spéciales, c’est-à-dire à un régime exorbitant du droit commun. Qu’il y ait une administration dans tous les pays ne signifie pas qu’il y ait le même régime juridique. Dans le cas de la France, le choix a été fait de soumettre l’administration à un régime juridique originale, le droit administratif. Dans la plupart des autres pays, l’administration est soumise aux règles de droit commun. Qu’est ce qui justifie qu’en France un régime spécial ait été élaboré ? Quelle est l’actualité

critères, mais aucun d'eux n'arrive à lui seul à expliquer qu'il existe un droit administratif distinct du droit privé. Un certain nombre de ces critères tiennent au lien indiscutable que le droit administratif a avec l'Administration ainsi qu'avec le juge administratif. * Section 1 : Le lien entre droit administratif et administration On pourrait tenter de définir le droit administratif par son objet : c'est le droit de l'administration. Mais cette définition est incomplète, et elle ne fait

humaine, celle de notre parlement, théorie ancienne qui s’inspire de la philosophie grecque tel Antigone de Zophode. Cette théorie a triomphé avec christianisme puisque le moyen âge est dominé par la doctrine de St-Thomas d’Aquin. Pour lui, il y a une hiérarchie selon les lois avec au sommet la loi éternelle : la sagesse divine. La loi naturelle, c’est juste. Sinon injuste, mais il faut la respecter, car l’injustice vaut mieux qu’un désordre ! Sous l’ancien régime, cette théorie se laïcise. Grothius considère

l’on porte au fond de soi-même. Cette notion subjective varie en fonction de la morale de chacun. ⁃ La justice peut être une fonction de juger : celle de dire le droit lors d’une contestation. Le juge rend la justice. C’est une prérogative souveraine qui appartient à l’état. On a une nécessité d’avoir un juge qui intervient. Nul ne peut se faire justice à soimême. L’état a la responsabilité de l’ordre public et la justice s’avère alors un devoir de l’état. ⁃ La justice peut désigner l’ensemble de ces