Juge de l'exécution

Fax. 01 40 16 91 38 E-mail : enp@huissier-justice.fr / Web : www.enpepp.org Objectifs pédagogiques : - Vérifier les connaissances en matière de procédure civile - Appréhender les modalités pouvant affecter l’exécution d’un jugement DISSERTATION JURIDIQUE : La place actuelle de l’exécution provisoire en procédures civiles d’exécution Consigne de correction : Le correcteur notera la copie de l’élève en fonction de la pertinence de son argumentation et de sa qualité rédactionnelle. L’élève aura

la tranquillité et de la salubrité publics sur le territoire de sa commune, il peut interdire ou édicter des réglementations comportant des interdictions, il exerce son pouvoir par le bais d' arrêtés municipaux de portée générale ou individuelle. Le juge administratif sera donc compétent pour juger tout litige découlant de cette prise d'arrêtés. La légalité des mesures de police doit être subordonnée à leur nécessité, ceci est dû au fait que les mesures de police administratives limitent les libertés

L’exécution des décisions de l’administration   Lorsqu’une autorité publique édicte une décision contraignante, elle peut se heurter à l’inaction ou l’opposition des personnes concernées. Si, en principe, les actes qui concourent à la réalisation d’une mission d’intérêt général doivent être spontanément respectés par leurs destinataires, il arrive en pratique que leur exécution pose problème. En effet, lorsque les décisions sont favorables (autorisation, habilitation…) ou qu’elles ne nécessitent

clarifie ce problème, en droit administratif il faut aussi prendre en compte le fait qu’un contrat peut contenir des clauses règlementaires et comporter en amont ou en aval des actes administratifs unilatéraux détachables en assurant la création ou l’exécution et que ces actes sont traditionnellement soumis au recours pour excès de pouvoir ouvert aux tiers. Ainsi, on se retrouve alors face à une situation potentiellement contradictoire dont la trame de fond est en partie rappelée par l’arrêt Association

novembre 2007 Exécution forcée L’exécution se définit comme l’accomplissement, la réalisation d’une chose. En droit, il s’agit de la réalisation, par le débiteur, de la prestation due. Par extension, il s’agit également de la sanction permettant d’obtenir cette réalisation si elle n’était pas spontanée. Les modalités d’exécution forcée Le créancier d’une obligation contractuelle non exécutée peut en effet demander au juge de contraindre à l’exécution le débiteur qui ne s’est pas exécuté

’article 1152 du code civil prévoit que « lorsque la convention porte que celui qui manquera de l'exécuter payera une certaine somme à titre de dommages-intérêts, il ne peut être alloué à l'autre partie une somme plus forte, ni moindre. Néanmoins, le juge peut, même d'office, modérer ou augmenter la peine qui avait été convenue, si elle est manifestement excessive ou dérisoire. Toute stipulation contraire sera réputée non écrite. » Les tribunaux ont déjà eu l’opportunité de se prononcer sur les indemnités

du 30 juin 2000, instaure le juge des référés en matière administrative. Le juge des référés est le juge administratif de l’urgence. Il existait avant cette loi, de nombreuses procédures de référé mais celles-ci étaient d’une efficacité limitée. La loi de 2000 vient donc réformer ces procédures et renforce les pouvoirs du juge des référés. Les jugements du tribunal administratif de Lille du 23/09/09, et de Lyon du 04/02/2004, sont des ordonnances rendues par le juge des référés. Le tribunal administratif

L ’EXECUTION DES JUGEMENTS CIVILS Le jugement est l’acte par lequel le juge dit le droit en tranchant un litige. Dans un sens très technique, c’est la décision émanant d’une juridiction d’instance. Il est distinct d’un arrêt rendu par la Cour d’Appel ou la Cour Suprême, ou des ordonnances rendues par le Président d’une juridiction. Ainsi, pour que la décision du juge soit exécutée, n’est-il pas préférable qu’elle acquiert l’autorité de la chose jugée, c'est-à-dire que les délais pour exercer

   Le droit d’appel, et a fortiori son effet suspensif, ne font pas partie des exigences du procès équitable garanti par l’article 6-1 de la CEDH. Mais si un Etat institue cette voie de recours, il doit garantir aux justiciables un accès effectif au juge d’appel.      Ainsi, en droit français, l’appel et son effet suspensif ont toujours été considérés comme l’un des piliers du droit judiciaire privé, en tant qu’ils s’intègrent directement à l’édifice essentiel et protecteur des droits de la défense

contentieux. Le recours en excès de pouvoir sert à contester la légalité d’un acte administratif (il relève du contentieux objectif, il ne s’agit pas de défendre les droits du requérant mais de contester la légalité, de faire respecter le droit). Le juge examine la légalité de l’acte à la date de son édiction. En principe ce recours peut aboutir qu’à l’annulation de l’acte administratif illégal. On ne s’intéressera pas au recours de plein contentieux. En dehors de cela, les tiers peuvent obtenir