Juge Et Déni De Justice

D'abord, nous pouvons dire que les créations jurisprudentielles ont une autorité incontestable . C'est à dire que le juge a un pouvoir créateur . Il a le rôle d'interpréter les lois car les lois contiennent des termes compliqués et sophistiqués donc il est indispensable de les définir pour pouvoir les appliquer . Puis, la plupart des lois ne sont que des grands principes : il revient au juge de les interpréter comme il l'entend et de les adapter dans les différents cas qui peuvent se présenter . Par exemple

constitueraient pas des règles de droit ; les tribunaux interprètent et appliquent des règles de droit, mais ils n’en créent pas (I). Pour d’autres, la jurisprudence serait une source du droit au même titre que la loi et la coutume, au-delà de la décision du juge concernant un cas particulier, il y aurait une véritable création d’une règle générale et abstraite (II). I- Une jurisprudence écartée des sources du droit En droit français moderne, on a soutenu que l’arrêt de règlement et la technique

Au Moyen Âge la justice est un droit essentiel, il permet à son propriétaire de trancher un conflit, de faire des établissements ou des bans. Dans la société médiévale, les catégories de justice sont nombreuses d’où la difficulté d’en traiter. En effet il y a les justices du Roi, de l’Eglise, des villes et des seigneurs. La justice dans la seigneurie revêt de multiples aspects, de multiples facettes. La justice seigneuriale, banale ou territoriale s’exerce lorsqu’il y a un litige entre le seigneur

conception : La Common Law Le juge est un réformateur de la loi la jurisprudence est une source du droit à part entière, ce n’est pas une conception française (issu droit romain juge = les préteurs avaient choisi d’édifier la loi par eux même pour combler les lacunes de la loi = des édits). Ces édits sont la base de la jurisprudence. Ce système de droit romain a apporté en Angleterre la règle du précédant = Common Law, règle aujourd'hui de droit dominant dans le monde. Le juge crée une règle de droit à

l'ensemble des décisions de justice qui sont rendus pendant une certaine période soit dans une branche du droit, soit dans une matière particulière, soit dans l'ensemble du droit. (Droit civil, commercial). Cela correspond à toutes les décisions de justice qui sont rendu sur une question qui se pose. D'après l'article 4 du code civil, a chaque fois qu'on saisit un juge il est obligé de répondre. Donc si il y a un vide juridique, une loi obscure ou incomplète, le juge devra rendre une décision en

Droit du contentieux Titre 1 : Fondement du droit du contentieux. Il existe une division en matière de droit : Le droit privé Le droit public -La justice applique des principes pour conduire un litige vers une solution et pour recevoir une personne qui relève soit du droit privé ou du droit public en sa demande. Ces dispositions sont des règles de procédures. -Il est prévu un code de l’organisation judiciaire qui explique comment sont organisé les juridictions, il contient lui-même

est-elle source de droit ? L’éternelle question sur la jurisprudence source de droit est toujours d’actualité car même les plus grands auteurs entre eux ne sont pas d’accord. La jurisprudence est constituée de l’ensemble des décisions de justice. Elle naît de la pratique des juges lors de la résolution d’un litige particulier. On l’appelle la science du droit. Le pouvoir judiciaire est chargé de faire appliquer les lois préalablement établit par les pouvoirs exécutifs et législatifs

jurisprudence -le juge à l'obligation de juger (interdiction du déni de justice) art 4 + Art 6 de la CEDH: chacun à le droit à ce que sa cause soit entendu -l'existence des voies de recours -l'obligation de motivation des décisions. le juge doit formuler sa solution en des termes généraux détachés de l'espèce I- les obstacles à la reconnaissance de la jurisprudence comme source de droit A- Obstacles institutionnels -séparation des pouvoirs -absence des pouvoirs réglementaires du juge (art 5)

premier temps qu’il est interdit de faire un déni de justice donc de se délaiter de ses fonctions par prétexte de silence, d’obscurité et d’insuffisance de la loi. De plus l’article 4 du Code civil va, avec ces interdictions, donner le rôle de décision au juge. Ensuite, l’article 5 du Code civil va venir combler l’article 4 du Code civil. Il va disposer de la prohibition des arrêts de règlements qui de facto interdit au juge de créer des règles de droits. Il peut donc être

juridictions a d’abord pris un aspect négatif, par lequel les litiges dans lesquels l’administration est intéressée échappent aux tribunaux. Pourtant, sous peine de déni de justice, il faut bien un juge pour ces litiges. Jusqu’en 1799, c’est alors le système de l’administration-juge : l’administration est à la fois juge et partie, et peut imposer son propre point de vue. En l’an VIII, des organes consultatifs (Conseil d’Etat et Conseils de préfecture) sont créés auprès des autorités administratives