Justice 18ème

lui permet de s’élever, au déçu des forces de la nature. La pensée est ce qui distingue l’homme de l’animal comme l’explique la plus part des philosophes. La pensée de Beccaria elle part l’idée principale qui est celle de la justice et de l’utilité, il veut une justice avec un but celui d’être efficace sur une durée constante et non pas une peine impressionnante mais rapide, et d’apporter le bonheur au sein de la société. Beccaria dans son idéale voudrait voir un philosophe gouverner, pour ainsi

dans l'actualité donc il est souvent question de droit . Mais il est aussi mystérieux car il fonctionne par ses propres institutions, sont propres vocabulaire, c'est même inquiétant car sa fonctionne suivant des normes et des comportements ( prison justice police ) . Comment peut -on être confronter au droit ? Notre individu loue un appartement , il doit faire un contrat de bail qui détermine les droits et devoirs du locataire et du propriété de plus il a obligation de souscrire a une assurance de

et de droits qui étaient propriétés de seigneurs, qui étaient à l’origine des guerriers récompensés par et sur ordre du roi. Ces seigneurs avaient donc certains droits de puissance publique et politique qu’ils exerçaient au nom du roi : rendre la justice, prélever l’impôt, organiser l’armée, faire la guerre, diriger des terres agricoles. Mais, par suite d’un affaiblissement du pouvoir royal, ces seigneurs se sont appropriés ces droits. Ce système avait largement fonctionné au Moyen-Âge (jusqu’au 16ème

Constitution « toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurées, ni la séparation des pouvoirs n’est pas déterminés, n’a point de constitution ». * La garantie de l’Etat de droit, la justice constitutionnelle On parle ainsi d’un organe et d’une fonction. La justice constitutionnelle correspond d’abord à une opération par laquelle s’effectue principalement le contrôle de constitutionnalité des lois. Cette opération suppose une Constitution juridiquement située au sommet

règles de droit et les règles morales ? I) Le droit et la morale. Dans l’histoire il y a eut de grandes divergences au niveau des doctrines. Les auteurs ont beaucoup disserté sur les rapports entre droit et morale. Certains auteurs, à partir du 18ème siècle, se prononce en faveur sur la thèse de la séparation. KANT, par exemple, soutient que le respect de la règle de droit et de la morale n’a pas le même fondement, il y a une séparation entre les deux. L’obéissance à la règle de droit provient

pouvoirs, en n’omettant pas que la Constitution reste le fondement d’un régime démocratique puisque, par elle, le pouvoir et son organisation reposent sur la loi et non sur le bon vouloir d’un chef. La séparation des pouvoirs a été amenée au 18ème siècle par les philosophes des Lumières en opposition aux pleins pouvoirs du roi sous l’Ancien régime. Elle a été pensée comme un élément essentiel et indispensable à l’élaboration de la démocratie. La séparation des pouvoirs est la formule proposée

politiquement minoritaire  »André Lainiene . C’est donc essentiellement le juge constitutionnel qui sera chargé du respect des droits de la minorité. La garantie de l’état de droit : la justice constitutionnelle Par justice constitutionnel on entend à la fois une fonction et un organe. La notion fonctionnelle de justice constitutionnelle correspond à l’opération par laquelle s’effectue principalement le contrôle de constitutionnalité des lois. Cette opération suppose une constitution rigide qui ne puisse

régimes. THEME 1/ L’ORIENT ANCIEN : LA NAISSANCE DU DROIT. L’idée de justice est ancienne car elle permet de régler les rapports qui unissent les hommes et la caractéristique de cette période c’est que la loi vient des dieux. Ensuite les hommes vont s’affranchir des dieux pour créer eux-mêmes le droit, ces hommes sont des gens célèbres, mais aussi des anonymes. Le droit, un don des dieux. On parle ici d’un droit sans justice, les hommes ne sont pas des créateurs mais simplement des sujets. A)

éléments d’identification A) Enumération des autres éléments d’identification B) Les sanctions des violations de ses droits Commentaire d’arrêt L’arrêt est une décision rendu par une cour différente du jugement. I/ comment lire une décision de justice ? 1) Se montrer persévérant (la lecture d’un arrêt est différente de la lecture d’un journal) 2) Commentaire d’arrêt (solution donnée par le juge) différent du commentaire d’article (texte, loi, règlement) 3) Lire plusieurs fois la décision (Se familiariser

nombreux chamboulements institutionnels et politiques et est marquée par l’avènement d’une réflexion sur la société. Lorsque les évènements de la Révolution apparaissent, ce n’est pas une surprise, dans la mesure où la société est paralysée depuis le 18ème siècle. L’absence de fermeté du roi et la résistance des ordres privilégiés sclérosent le royaume, plus particulièrement dans le domaine financier, les finances royales nécessitant des réformes draconiennes. C’est dans ce contexte agité et après