Justice Vengeance

soupçonner d'être partiale ou injuste. La vengeance est donc très différente de la justice. D'abord parce que la vengeance n'a lieu que quand celui qui a subi un préjudice est assez fort pour se venger. Ensuite parce que la vengeance n'est pas déterminée par la raison et le désir d'ordre, mais par des motivations affectives personnelles. Ainsi même si celui qui se venge appliquait une punition mesurée, ce ne serait pas véritablement une justice car ce serait par hasard que cet acte serait

mort, a compter les jours la séparant de son exécution. La plupart du temps, les exécutions sont publiques, et a ses derniers instants, le condamné peut voir dans le public, les personnes qui se réjouissent de sa mort, qui veulent accomplir leur vengeance. Argument 1L’erreur est humaine et, même si des hommes commettent de terribles erreurs, ils ont le droit à une seconde chance. La peine de mort leur hôte cette possibilité, elle réfute toute chance de réhabilitation. Peut-être que sur la totalité

De quel droit, un individu peut-il décider de la mort de quelqu’un ? Tout d’abord, la justice n’est pas infaillible. En effet, l’erreur est humaine. C’est pour cela que la condamnation à mort ne peut pas être une sentence irrévocable. Par exemple, l’affaire du pull rouge concernant Christian Ranucci qui a été jugé coupable par le tribunal et exécuté alors qu’il était innocent. Sous la pression de la justice, il peut arriver que l’on se condamne nous-même. Existe-t-il un acte qui mérite la peine

moins long pour le condamné. On peut alors se demander quelle est le but de cette souffrance. Est-ce-que, comme Protagoras le pense, cette souffrance à pour but de rendre meilleur dans l'avenir le puni et les témoins? Ou, la punition est-elle une vengeance ayant pour but de corriger se que la victime a subi ? On peut donc se demander qu'elle est l'utilité de punir les hommes, car se sont des êtres capables de réflexion ? Et, quels sont les effets que l'on peut souhaiter d'une punition ? La thèse

La vengeance : La vengeance se distingue de la punition en ce que l’une est une réparation obtenue par un acte de la partie lésée, tandis que l’autre est l’oeuvre d’un juge. C’est pourquoi il faut que la réparation soit effectuée à titre de punition, car, dans la vengeance, la passion joue son rôle et le droit se trouve ainsi troublé. De plus, la vengeance n’a pas la forme du droit, mais celle de l’arbitraire, car la partie lésée agit toujours par sentiment ou selon un mobile subjectif. Aussi

Les juges A. La loi du Talion B. La responsabilité des juges C. Les dysfonctionnements de la justice. La loi du Talion est l'une des plus anciennes lois existantes. C'est une vengeance qui consiste à faire subir à l'offenseur un dommage identique à celui qu'il a causé. La loi du Talion est souvent symbolisée par "œil pour œil, dent pour dent". Le dessin de Franquin montre bien ce schéma de vengeance. L'homme qui a tué sera tué par un bourreau mais comme le bourreau a tué il sera tué ainsi cette

la vengeance n'est pas bien. la justice finit toujours par payer. C'est d'une beauté et d'une grande limpidité.La vengeance est subjective et arbitraire.La passion y trouve sa part et le droit troublé car nul ne doit se faire justice lui-même(loi du Talion).La justice arrête un jugement punitif en conformité avec le droit.Si la justice est guidée par le subjectivisme (haine ou esprit de parti) et non par l'objectivité,elle est fautive et génère la révolte et une nouvelle vengeance avec ses effets

Le châtiment, qui sanctionne sans prévenir, s'appelle en effet la vengeance. C'est une réponse quasi arithmétique que fait la société à celui qui enfreint sa loi primordiale. Cette réponse est aussi vieille que l'homme, elle s'appelle le talion. Qui m'a fait mal doit avoir mal, qui m'a crevé un oeil doit devenir borgne ; qui a tué enfin doit mourir. Il s'agit d'un sentiment, et particulièrement violent, non d'un principe. Le talion est de l'ordre de la nature et de l'instinct, il n'est pas de l'ordre

contre un employé qui n’a jamais attaqué sont employeur ni ne lui a porté préjudice de quelques manière que cela soit. Le mode opératoire de la fiduciaire nommée KBT Fiduciaire en Suisse qui met aux poursuites ces anciens employés pour assouvir une vengeance personnelle. Son « manager » incapable de développer les affaires depuis plus de 5 ans harcèle par tous les moyens son ex-employé qui lui développa en moins de 6 mois un portefeuille composés de grands clients de renom international qu’il n’a jamais

Philosophie, dissertation. La justice est un principe moral de la vie sociale fondé sur la reconnaissance et le respect du droit des autres qui peut être le droit naturel (l'équité) ou le droit positif (la loi).Celle ci est donc un rempart face aux pulsion naturel de l’Homme, censé éviter le désir de vengeance. Si ce désir n’est pas totalement inhibé par la justice, peut-on se faire justice soit même ? Assouvir sa douleur est elle toujours la bonne solution ?quel en sont