Kant Le Travail Et Le Jeu

la technique ? L’œuvre, est un système de signes dont les codes peuvent être nombreux, entremêlés et non nécessairement partagés, est un jeu qui défie notre intelligence. Ces codes ne sont pas nécessairement conventionnés et sont souvent créés sur mesure par l’artiste pour les besoins de sa création. • L’œuvre d’art privilégie la communion, mais aussi le jeu, l’empathie, la révélation et la fascination. • L’œuvre d’art fait appel à un ensemble de caractéristiques qui déterminent son apparence

sous-titré «Du régime politique», Platon s’attelle à proposer un modèle de Cité parfaite. Le terme «politique» vient du grec politikè, qui signifie l’art d’organiser et de gouverner la Cité. Pour s’interroger sur la politique, il faut s’interroger sur le travail de ceux qui sont censés maîtriser cet art, les gouverneurs de la Cité. Qui sont ces gouverneurs de la Cité et quelles sont leurs caractéristiques propres ? Le régime politique juste défendu par Platon est de type aristocratique. Étymologiquement,

reformulation synthétique du libellé   - On nous demande ici de dire si la connaissance de soi et la sincérité peuvent coïncider. La connaissance de soi est une entreprise de découverte de soi et de ses capacités, ainsi que le résultat positif de ce travail. La sincérité consiste à croire en ce qu'on dit. La sincérité : la franchise, la loyauté, l'authenticité, ce qui est réellement et en toute bonne foi senti ou pensé. Est sincère celui qui est disposé à reconnaître la vérité et à faire connaître ce

On peut aussi avoir une thèse médiane où on admet que les animaux ont un principe de vie et de sensations. Les animaux fuient la douleur, recherchent le plaisir, sans pour autant accéder à l’expérience de la pensée. Questions du texte 2 page 26 (KANT – Ce que la conscience ajoute à la représentation) : 1) Explicitez et développez la distinction entre représentation et conscience. 2) Montrez la différence entre les deux visions de la maison évoquées dans le deuxième paragraphe. Laquelle

Kant, Macbeth et l’équivoque du mal Un premier aperçu Que peut-il y avoir d’équivoque chez Kant? Quelle ambiguïté possible dans un système érigé sur le socle d’une légalité a priori structurant tout à la fois la connaissance empirique, l’action morale et la contemplation du beau? Quelle noirceur dans les lumières de cette philosophie moderne et donc éclairée? Il y a, à première vue, très peu de place pour le mal, encore moins pour l’équivoque, dans l’éthique kantienne. Le sujet, rationnel et autonome

d’appliquer les lois. Ce qui est juste est ici ce qui est permis par la loi. Mais il existe une différence entre le droit en tant que système des lois (légalité) et la justice au sens moral et intime de la conduite souveraine de l’homme juste (légitimité). Kant nous dit que le juste, l’homme moralisé, agit par devoir, c’est-à-dire selon une norme intérieure universelle qu’il appelle « l’impératif catégorique », tandis que le système des lois, le monde juridique, qui juge non pas les © personnes mais

paralyse pas seulement notre volonté mais encore notre faculté de juger. Sous l’emprise de la passion, le joueur ne veut pas jouer : il y est contraint par la passion ; mais il n’est pas non plus apte à juger des avantages et des inconvénients du jeu. La passion une fois à son comble est exclusive et obsédante : le passionné s’illusionne sur l’intérêt de l’objet de sa passion. Il n’est plus apte à l’objectivité : par conséquent il ne peut plus choisir en connaissance de cause et perd donc tout

lui-même ce qui le rend supérieur au règne animal. A cet égard, KANT parlera de l’homme en tant que personne en raison de sa faculté à se penser et penser le monde. Celui-ci ajoutera qu’en tant que personne, il possède une dignité. La dignité, issue du latin « dignitas », possède aussi une signification qui s’est peu à peu universalisé pour devenir communément un respect qui est dû à tout homme. Cette définition contemporaine est qualifiée par KANT comme revoyant « à une valeur intérieure absolue par laquelle

toujours un message ? A chaque fois, les deux thèses sont défendables et sont à défendre. Les deux réponses sont souvent mêlées et difficiles à établir. De sorte que, contrairement au dilemme empirisme/rationalisme (voire le cours sur la pensée de Kant), il n'existe pas vraiment de philosophie qui puisse apporter une synthèse, un début de réponse simple. L'ensemble des positions sont défendues et défendables. I - L’Art Comme Dévoilement (Bergson) Le philosophe Henri Bergson, dans son livre

cote , l’utile etait considere comme un moyen pour parvenir a une fin, concernant un certain interet, associe a l’idee de desir. Volontiers, on oppose ces deux concepts l’un a l’autre. La citation d’Alain constitue /... donc une sorte de provocation/jeu. Il met en cause/envisage le probleme/ la question de reunir ces deux termes. On s’interesse a la possibilite d’une entente ou a l’eventualite de l’harmonie entre le beau et l’utile qui, en realite, visent la meme fin. 1. Premierement, l’art trouve