L Autorité De La Jurisprudence

semble difficile à admettre que la Cour européenne des Droits de l’Homme puisse rester indifférente au sort de cette minorité particulièrement vulnérable dont les droits sont régulièrement bafoués. Le caractère initialement défavorable de la jurisprudence strasbourgeoise envers le phénomène minoritaire peut s’expliquer par le fait que cette question ne se présentait pas avec la même tension qu'actuellement, après l'admission des pays de l'Europe centrale et orientale. Il faut également souligner

étroitement liées puisque le droit administratif actuel résulte pour une large part d’une double compréhension né au cours du 19e siècle et qui a marqué la soumission de l’administration au droit en France. D’abord le principe de séparation des autorités administratives et judiciaires posé par les révolutionnaires dans la célèbre loi des 16 et 24 août 1790 va aboutir à ce que l’administration soit jugée par une juridiction séparée des tribunaux ordinaires. Le droit élaboré par ce juge qui a la particularité

et donc sa conception de l'ordre public. Basé sur les grands textes de loi et autres codes, l'ordre public est une exigence de la société qui évolue selon les cas et ajoute par cela d'autres principes à l'objet de cet ordre public (I) mais la jurisprudence et d'autres contrôles lui a donné une évolution propre tendant à se limiter (II), parfois, les prérogatives étatiques en matière d'ordre public pour privilégier la liberté du citoyen. L'extensivité de la notion d'ordre public est réelle par la

Dissertation sur la jurisprudence Dans quels cas, malgré quels obstacles et par quels mécanismes, la jurisprudence peut –elle, en France, créer la règle de droit ? La jurisprudence : ensemble des décisions de justice rendues pendant une certaine période, qui concerne l’ensemble du droit. Créer la règle de droit = Sources du droit = sources formelles, donc votées par le législateur. Le pouvoir exécutif et les règlements peuvent être sources de droit. Il y a aussi des sources informelles de droit

l’existence d’une pluralité de personnes publiques qui va justifier l’existence d’une pluralité de titulaire du pouvoir de police, détentrice du pouvoir règlementaire. Globalement, on peut considérer que les deux autorités principales du pouvoir de police sont les autorités nationales et les autorités locales, et notamment les maires. I- Le pouvoir de police du maire C’est un pouvoir que les maires détiennent depuis une loi du 4 Avril 1884, codifiée aux articles L.22 12-1 du Code général des collectivités

décisions de principe. Ils organisent la puissance publique et analysent les rôles du gouvernement, parlement et du Roi. Droit administratif : contient des règles juridiques spéciales relatives à l’organisation, fonctionnement et activités des autorités administratives c’est-à-dire les différents pouvoirs chargés de satisfaire l’intérêt public. Les règles de droit administratif visent également la manière de mettre fin au litige entre administration ou litige entre les citoyens et l’administration

mettre fin. La mission de maintien de l'ordre public se concrétise aussi bien par des activités matérielles que par l'édiction de normes juridique à caractère réglementaire ou individuel. Par conséquent, afin de faire respecter l'ordre public, les autorités administratives en charge de la police administrative peuvent prendre des actes portant un atteinte légitime à la liberté des particuliers. Il convient donc de concilier le principe de liberté publique, avec le principe du respect de l'ordre publique

finalité spécifique de la police administrative : le maintien de l’ordre public 3 Section 2 : Les autorités de PA 8 I Les autorités investies d’un pouvoir de PA générale 8 II Les autorités investies d’un pouvoir de police spéciale 10 Section 3 : Le cadre de légalité des mesures de police 12 I L’encadrement du pouvoir de PA 12 II L’extension exceptionnelle du pouvoir des autorités de police 16 Chapitre 2 : Les activités de service public 16 Section 1 : L’évolution de la conception

......................................................... 3 Chap. 2. La loi : un droit délibéré ? ................................................................................................ 4 Chap. 3. Le juge et les docteurs : de simples autorités ? ............................................................... 5 P2. LES INSTITUTIONS : L’HISTOIRE DU DROIT PAR SES FONCTIONS ..................................................................... 6 Chap. 4. Les institutions publiques (du droit

aujourd’hui, c’est-à-dire les lois doivent être générales, impersonnelles et doivent sanctionner. 3/ Le rôle de la jurisprudence selon Portalis est de combler les lacunes de la loi, remplir les vides que peut apporter certains textes. La jurisprudence permet aux juges de trancher certains litiges non-prévus par la loi, ils les tranchent avec l’expérience de la vie. La jurisprudence adapte également le droit aux évolutions de la société et comble certaines lacunes que les nouvelles pratiques qui suivront