L Etat N A T Il Pour But Que La Sécurité De Ses Citoyens

On peut couramment admettre, que non, l’État n'a pas pour but de choisir entre assurer la sécurité ou la justice au sein de son peuple, mais de faire en sorte, que les deux y règnent équitablement. En effet, l’État travail pour instaurer des codes et règles, qui permettent sécurité en même temps que justice aux citoyens. Mais la justice répond t-elle de la sécurité? Et l’État est-il un outil en vue d'une réglementation de la vie et des libertés civiles? Au sens strictement politique, l’État est le

L Etat vise t-il le bien-être de ses citoyens ? Nous nous interrogeons ici sur les relations entre l Etat et ses citoyens. L Etat, qu on l envisage en tant qu institution légitime ou tyrannique sera considéré comme élément stable. Les citoyens désignés dans le sujet représentent le groupe, la communauté de tous les individus vivant dans cet Etat. On dit ici les citoyens « siens ». Cela implique l existence d une relation entre l Etat et les citoyens. Le pronom « ses » indique une identification

institutionnalisé. Il a plusieur enjeux comme representer les citoyens et organiser le pays mais sa cretion vient d'un besoin d'un rassemblement d'individus, c'est pourquoi l'un de ces principaux rôle est de satisfaire les besoin de ce rassemblement d'individus. Mais alors quels autres but l'Etat a t-il? Comment fait il pour les réaliser? De quelles manières contribut il aux bonheur des citoyens? N'a t-il pas un controle absolu sur les individus? L'Etat a pour but d'assurer le bonheur des citoyens, mais est

la citoyenneté européenne revient à s’intéresser à son efficacité. Plus précisément, il s’agit de comprendre ou d’analyser sa raison d’être, sa valeur et son importance. La citoyenneté de l'Union européenne ou, improprement, citoyenneté européenne est une qualité juridique qui accorde à celui qui la possède certains droits et certaines libertés publiques. Elle a été introduite par le Traité de Maastricht signé en 1992. Elle est strictement subordonnée à la notion de nationalité, qui relève

INTRODUCTION Préambule La finalité de l'État est le bonheur des citoyens et c'est vers ce but que doit tendre l'action des hommes politiques. Pourquoi le sujet va C'est dire que le machiavélisme qui veut que l'on taise la vérité au peuple n'a plus sa place être traité dans les démocraties modernes. Certains le voudraient-ils que les médias omniprésents s'empresseraient de révéler la réalité et le mensonge. Idée maîtresse Pour autant, les hommes politiques peuvent-ils dire la vérité

Sujet : A quoi sert la Constitution ? Afin d'éviter toute méprise quant aux termes posés par le sujet, il est nécessaire de donner une définition isolée pour chaque terme afin de découvrir d'éventuelles polysémies et d'éviter ainsi le hors sujet. Tout d'abord, définissons le terme qui est, selon la formulation du sujet, le terme qui va retenir toute notre attention et qui va être le fil conducteur de la dissertation : le terme de Constitution. Le mot Constitution est polysémique et il est possible

l’affaire de l’Etat ? Le rapport entre les citoyens et l’Etat est paradoxal. D’un côté, l’Etat est critiqué pour son omnipotence : « L’Etat a le monopôle de la violence légitime » comme le dit Max Weber. Pourtant, on le considère aussi comme un Etat protecteur que l’on sollicite en cas de dangers ou de catastrophes. C’est un Etat bienveillant qui assure la sécurité et le bien être des citoyens. Mais cette bienveillance de l’Etat envers les citoyens va-t-elle jusqu’à la question du bonheur? Le bonheur

La finalité d’un état est elle de faire le bonheur de ses citoyens ? Introduction : De la Grèce antique, par le biais de philosophes comme Platon ou Aristote, à nos jours, la question du vivre ensemble et en harmonie fut au cœur des débats. En effet, Platon s’interrogeait sur la manière de discerner et d’imposer le bien commun à tous dans son livre La République en proposant notamment son philosophe roi. C’est ensuite Aristote qui affirmait que le but de l’état (ou la communauté ou cité) était

DISSERTATION Sujet : Dans quel but les hommes se donnent-ils des lois ? Introduction : Depuis l’antiquité, les philosophes ont débattu sur la question de savoir pourquoi les hommes se sont imposé des lois. La loi peut être désignée comme un ensemble de règles obligatoires établies par une autorité souveraine, considérée ici comme l’Etat (un ensemble organisé des institutions politiques, juridiques et administratives, ensemble structurant la société et ce à l’intérieur d’une nation et d’un

c'est-à-dire de son usage, si tant est que cet outil n'aurait ni cette forme, ni cette matière, s'il servait à peindre les murs. Alors, quel est le but de l'État comme entité politique et modalité d'organisation du pouvoir ? S'agit-il seulement de faire régner l'ordre public et d'assurer la paix civile, fût-ce au prix de la coercition si cela devait s'avérer nécessaire ? Non pas : s'il est bien que la sûreté règne, elle ne régnera que si l'État permet aux citoyens d'user de leur raison, c'est-à-dire