L Homme Rationnel Selon Descartes

1) 5 domaines où le doute est permis (cf. Descartes, le doute méthodique, cours sur la conscience) mais où l’on croit savoir que ce que l’on sait est vrai. 2) Reprise des 5 domaines pour établir 5 critères de l’adhésion. 3) Définition de la vérité : la vérité ne renvoie pas à la réalité des choses, qui sont, qui existent, mais à nos jugements sur la réalité des choses, qui peuvent s’accorder à la réalité ou non, càd être vrai ou faux, selon la définition classique de la vérité comme

l'égard des dogmes trop rigides et constitua incontestablement un courant qui, grâce à la Réforme, permit une nouvelle libération des hommes et l'apparition d'un esprit de tolérance nourri de ce que le Don Juan de Molière manifestera à l'égard du pauvre homme qui lui indiquait son chemin, l'« amour de l'humanité ». L'Humanisme de la Renaissance s'est maintenu dans le monde occidental jusqu'à la rupture opérée par Nietzsche avec la morale judéo-chrétienne : déclarant la « mort de Dieu », il ouvrit la voie

sa version phénoménologique, plus précisément tel qu’il se pose chez Husserl et Paul Ricœur. Mais auparavant, nous aurons à voir comment la question de l’identité personnelle s’est nouée au début des temps modernes principalement depuis Descartes et Hume. Descartes, on le sait, est l’inventeur de la philosophie du sujet en ce qu’il est le premier à avoir pris de façon systématique le cogito comme thème, et à en avoir fait le pivot de sa philosophie. Si Hegel le célèbre comme le héros de la philosophie

Une conception de l’être humain, c’est une théorie qui explique la nature de l’être humain, ses origines et son sens dans l’univers. Cette théorie est basée sur l’analyse approfondie de l’image de l’homme. Les idées qui fondent la théorie sont rationnelles, cohérentes et doivent s’appliquer à tous les humains sans exception. C’est une théorie qui peut expliquer toute action, état ou tendance de l’être humain peu importe dans quel pays ou dans quelle époque il vit, à quelle société ou culture il appartient

signifiant littéralement « quelque chose qui est de bonne augure », son sens s’est décliné au fil du temps pour vouloir évoquer, de nos jours, un sentiment très agréable, celui qui nous rend heureux et qui nous permet de vivre avec un but. En effet, quel homme ne chercherait-il pas simplement à être heureux ? Une personne douée dans un sport tirera son bonheur de ses victoires, une autre douée dans les études trouvera le sien dans le fait d’être érudit, etc.. Il est ce qui nous motive tous, au plus profond

principaux, supérieur à l'homme, représentant selon les cas la puissance immanente à certains phénomènes naturels, ou certains objets, certains animaux, certains défunts, etc., et auquel on attribue une influence sur la destinée des hommes; divinité, dieu secondaire. ( selon les religions polythéistes) • Désigne, au sens large, par opposition au corps matériel, le principe immatériel de la pensée. Chez Pascal, l'esprit, qui permet la connaissance rationnelle, s'oppose au cœur, par lequel l'homme s'ouvre

des philosophes comme Socrate, Aristote, et Platon qui ont déclenché cette nouvelle science de l'être. Puis, au fil des siècles, de nouveaux philosophes commencent à se révéler et ceux-ci se positionnent différemment, par exemple, Saint-Augustin, Descartes, Kant, Marx, Husserl et les noms continuent à se rajouter à cette liste infinie. La grande question qui fut défendue par certains de ces philosophes: Est-il possible de parvenir à la vérité? La vérité est étroitement liée à toutes les questions philosophies

« le contact avec le sacré est périlleux », le sacré est toujours plus ou moins ce dont on n'approche pas sans risquer de mourir. Rudolf OTTO, Le Sacré (fin 19e-début 20e) : Selon OTTO, le sacré est la notion fondatrice discriminante de la religion. Il fait référence ici au sentiment du numineux (numen = divinité). Selon lui, le sacré est un phénomène absolument indérivable et autonome, c'est le pilier le la religion. Principe = ce qui est premier, ce qui gouverne autre chose. En quoi consiste

de savoir si ce que je suis « réellement » correspond à cette image que j’ai de moi. Cette image est-elle vraie et complète ou incomplète voire fausse ? Le « cogito » cartésien disant « je pense donc je suis » ( cogito ergo sum) est pour Descartes la première vérité absolument certaine. On ne peut en effet en douter sans la prouver, car si je doute, je pense et si je pense, je suis. Il est alors possible d’opposer ce qui est en nous conscience spontanée et ce que nous sommes vraiment. Parlons

a) HOBBES : « l’homme est un loup pour l’homme ». Cette citation est tout à fait explicite et présente l’homme comme étant le prédateur de lui-même. Nulle harmonie sociale ne peut résulter d’une démocratie ou d’un homme laissé à l’état de nature. Par nature, les hommes se combattent entre eux et sont incapables de s’organiser en société. Aussi pour que les hommes vivent ensemble, faut-il un pouvoir fort, un despotisme éclairé, qui permettrait de vaincre les impulsions