L Indémontrable

Conséquence Un principe est l’origine première d’une chose, un début absolu. Un principe peut encore être la cause active de quelque chose, ce qui a la propriété de produire certains effets. logique, un principe est une propriété évidente et indémontrable, présupposée dans toute opération déductive. Une conséquence est une suite logique à un principe Sens philosophique Développement d’un exemple Pour aller plus loin En psychanalyse, Freud a théorisé ce qu’il a appelé le principe de plaisir et

et souci pragmatique, utilité. -Par désir de connaissance. -Par vanité intellectuelle, histrionisme et volonté de puissance. -Comme levier de la reconnaissance sociale. Le libre esprit ne refuse pourtant ni les paradoxes ni les propositions indémontrables ou encore invérifiables. Situations intellectuelles qui lui procurent une certaine satisfaction esthétique. Le Beau et l'Agréable se subordonnent alors le Vrai. 5. La vérité peut-elle être relative ? Est relatif ce qui n'est pas absolu. Est

la totale indépendance de l'agent, il n'est pas influençable, et son information parfaite. L'apriorisme n'est pas une analyse centrée sur l'individu, pas spécifique à l'individualisme méthodologique, on retrouve aussi des affirmations de base indémontrables dans les modèles macroéconomiques Keynésien. La théorie explicative est celle de la demande effective, c'est a dire la demande prévu par les entrepreneurs, celle qui à court terme et au niveau global de la demande détermine le revenu. L'analyse

l’expérience scientiique, elle deviendrait une doctrine. » (C. Bernard) « Toute théorie est incertaine, non seulement parce qu’elle ne peut exclure la possibilité de réfutation par une nouvelle théorie, mais aussi parce qu’elle repose sur des postulats indémontrables et des principes invériiables qui concernent la nature profonde du réel et la relation entre l’esprit et le réel. » (E. Morin, La Méthode, 1986) Les théories doivent toujours évoluer, rester vivantes, même après la disparition de leurs auteurs

Il semble donc, qu'au plan de la vérité, l'opinion ait bien toujours tort, même quand elle est droite. Est-ce à dire que l'opinion, en matière de connaissance, n'ait aucune valeur ? Ce n'est pas tout à fait sûr. 2) La question des vérités indémontrables L'affirmation selon laquelle il faut renoncer à toute opinion, « la détruire » comme disait Bachelard, n'a de sens que si tout est connaissable, que si le monde est sans mystère c'est à dire qu'en ce qui concerne les domaines où la connaissance

déduction analytique du concept positif de liberté et de dignité, puisque ces dernières seraient également déduits de la loi morale. 1 Un postulat est une proposition indémontrée et indémontrable qu'on nous demande d'admettre. 2 Autrement dit, Kant pose de manière théorique l’existence d’un individu de nature raisonnable, capable de se rendre indépendant des inclinaisons naturelles et capable d’instituer un monde régi par une loi morale

connaissance. Il semble donc, qu’au plan de la vérité, l’opinion ait bien toujours tort, même quand elle est droite. Est-ce à dire que l’opinion, en matière de connaissance, n’ait aucune valeur ? Ce n’est pas tout à fait sûr. 2) La question des vérités indémontrables. L’affirmation selon laquelle il faut renoncer à toute opinion, « la détruire » comme disait Bachelard, n’a de sens que si tout est connaissable, que si le monde est sans mystère c'est à dire qu’en ce qui concerne les domaines où la connaissance

sont démontrées, elles auront besoin de l’être et ainsi de suite jusqu’à l’infini. C’est l’argument de la régression par l’infini. Mais dans ce cas là, on ne peut jamais atteindre l’essence. Toute la géométrie euclidienne est fondée sur des idées indémontrables. Le sceptique ne sachant pas ce qui est faux de ce qui est juste, se trouve dans l’irrésolution pratique. Il n’y a pas de vérité donc pas de raison d’agir dans un sens ou dans un autre. Le doute théorique même à l’incapacité pratique. « Il n’y

a priori. Un autre postulat était la contraignante domination des mécanismes héréditaires dans les phénomènes d'évolution des espèces. J. Monod rappelle ainsi tout d’abord que la Nature est objective et non projective, postulat pur et à jamais indémontrable, car il est évidemment impossible d’imaginer une expérience qui pourrait prouver la non-existence d’un projet, d’un but poursuivi où que ce soit dans la nature. J. Monod apporte à cette vision les derniers apports de la “ biologie moléculaire

irrespectueux, injuste, inégalitaire, dominateur, exploiteur, aliénant, égoïste, péché, infraction, agression. Logique (sens) C’est logique, cohérent, rationnel, prouvé, démontré, vérifié, compatible. Illogique, incohérent, contradictoire, indémontrable, invérifiable, hypothétique, imaginaire, illusoire. Esthétique (beauté) C’est beau, agréable, plaisant,  alléchant, délicieux, confortable, harmonieux, élégant, propre, doux. Laid, désagréable, déplaisant,  dégoûtant, répugnant, inconfortable