L Opposition Régime Parlementaire Régime Présidentiel Est Elle Encore Pertinente

conduit à faire une réflexion sur le pouvoir, lorsqu’ on fait une réflexion, on pèse le pour et le contre, ce qui amène à des critiques, souvent négatives. Paradoxe. Mis en place sous l’ancien régime, à l’époque napoléonienne. Au 19ème siècle se développent des facultés de droit, qui continuent à expliquer les régimes politiques, avec une difficulté majeure qu’est l’instabilité constitutionnelle importante, car au long du 19ème siècle = 9 constitutions. Différent du 20ème siècle = 3 constitutions. Le

Sujet : La théorie de la séparation des pouvoirs est-elle dépassée ?Introduction Nombre d'observateurs ont porté sur les institutions du XVIII siècle un jugement assez convergent : les régimes politiques de l'époque donnent un rôle excessif à quelques personnes ; il y a une concentration des rôles notamment dans la personne des monarques qui dirigent la plupart des pays.Cette situation doit être remise en cause. Qu'on y parvienne par la réforme ou par un bouleversement plus radical, la Préoccupation

« Il n'y a point encore de liberté si la puissance de juger n'est pas séparée de la puissance législative et de l'exécutrice. » Voilà ce qu’affirmait Montesquieu dans De l’esprit des lois (1748), cependant Montesquieu n’est pas le premier à avoir émis l’idée selon laquelle les pouvoirs se devait d’être séparé. Déjà au IVème siècle avant Jésus christ, Aristote parlait d’une classification du pouvoir, il n’évoque pas une séparation mais selon lui une distinction des pouvoirs permettrai un meilleur

historiquement, elle s'intéresse à la matière; à l'objet et au but des règles fondamentales de l'Etat. → Comment est-il gouverné, quel est son mode de gouvernement? Ex : La France, aujourd'hui est une République démocratique. La GB est une monarchie parlementaire démocratique. Ce sont leur constitution matérielle. B) Une conception formelle et normative Elle est plus récente, conçue au XVIIIe siècle, révolution américaine puis française vont apporter des éléments toujours en vigueur. La constitution

DROIT CONSTITUTIONNEL Introduction : les origines de la Constitution de 1958 Section 1- La France à la recherche d'un régime stable et efficace La France est depuis de longues années à la recherche d'un régime stable et efficace. D'une certaine manière la Constitution de la Vème République recherche Certaines d'entre elles trouvent leurs sources dans des courants de pensée de la 3ème République. On peut dire que les institutions de la Vème République s'inscrivent dans une certaines continuité

l’absence de contrôle, il faut espérer que la force se joint au discernement et à l’altruisme. Mais cette légitimité est fragile car elle est réversible. Cette force demeure un instrument nécessaire du pouvoir. • La volonté divine a servi et sert encore de justification au pouvoir. Dans l’Antiquité romaine, le célèbre juriste consule Paul écrit que tout pouvoir vient de Dieu et donc, par conséquent, que l’obéissance au pouvoir est un devoir. Saint Augustin et Thomas d’Aquin atténueront cette affirmation

définit habituellement la norme comme la signification d’un énoncé prescriptif. Certains entendent par régime les règles constitutionnelles, et par extension, les types de régimes prévus par la Constitution. D’autres auteurs entendent énoncer la pratique, et entendent donc le régime politique au sens large. Olivier Duhamel a distingué clairement les termes régimes et système.  Régime : l’emploi de ce mot est réservé à l’emploi des règles constitutionnelles. Système : usage des règles constitutionnelles

place un net déséquilibre des pouvoirs au profit du Parlement. En définitif, plutôt que de régime parlementaire à propos de la IIIème et IVème, on peut parler de régime d’assemblée, de régime politique où un déséquilibre des pouvoirs joue en faveur du Parlement. Chapitre I L’héritage constitutionnel Section I – La IIIème République Entre 1789 et 1870, le mariage entre République et régime parlementaire s’est avéré impossible. Cette période s’ouvre en 1870, la France était en guerre avec les

exercé de façon normale.       En matière d’état penser une personne morale permet de distinguer une personne physique, les titulaires d’une fonction de l’organisation dont elle relève. Cette distinction a été essentielle notamment sous l’ancien régime car le pouvoir était incarné par 1 homme seul, le souverain (prince) et dons penser la distinction entre la personne et l’organisation va permettre de distinguer l’intérêt de la personne et l’intérêt de l’état. En d’autres termes, cela signifie que

démocratique ? », . LE DOSSIER 6 Le Burkina Faso : l’alternance impossible Si, en 2003, on pouvait encore se demander si le président Blaise Compaoré tiendrait la distance jusqu’à l’élection présidentielle, aujourd’hui la question est plutôt de savoir si le Burkina est un pays sans opposition 2. En ce qui concerne les institutions politiques formelles, l’élection présidentielle du 13 novembre 2005 semble avoir apporté une réponse sans appel : alors que Blaise Compaoré, le président sortant