La Chambre Des époux

à la manière de son obtention, c'est ainsi ce que rappelle la Chambre Criminelle dans cet Arrêt du 31 Janvier 2007. Une épouse dépose plainte contre son conjoint pour des violences qu'il avait exercées sur elle, et dont la réalité avait été attestée par un témoin. Le conjoint répliquant en saisissant le juge d'instruction d'une plainte pour établissement d'une attestation mensongère et usage. Produisant ainsi devant la Chambre d'Instruction sur appel de l'ordonnance de non lieu un procès verbal

droit Le mariage peut faire de l'argent du ménage un enjeu de pouvoir avant même celui de sa propriété. L'égalité des époux à disposer librement de leurs revenus a impliqué que leur soit reconnue une autonomie bancaire (1). Celle-ci repose sur le principe de libre ouverture du compte et sur la présomption de pouvoir posés par l'art. 221 c. civ. Cet article dispose : « Chacun des époux peut se faire ouvrir, sans le consentement de l'autre, tout compte de dépôt et tout compte de titres en son nom personnel

Commentaire d’arrêt de la troisième chambre civile de la cour de cassation, du 4 juillet 2007 Pourvoi numéro 06-11015 La copropriété est un droit réel qui peut se présenter comme une combinaison originale de propriétés individuelles et collectives. Dans la copropriété chaque copropriétaire étant titulaire d’au moins un lot voit son droit de copropriété porter sur une partie privative de l’immeuble bâti et sur les parties communes du même immeuble. Pour qu’il y est copropriété, il faut impérativement

------------------------------------------------- TD n°3 civil Arrêt de la cour de cassation chambre civil 1er – n°369 du 6 avril 2011- rejet L’enfant Z, est né d’une mère porteuse dans le Minnesota aux Etats unis en 2001, a la demande de M.X et Mme Y, épouse X, qui a la suite d’une jugement au près du TGI du Minnesota adoptent l’enfant Z le 4 juin 2001, après avoir constaté l’abandon de l’enfant par la mère porteuse. Le 6 juin 2001 est délivré dans le Minnesota l’acte de naissance de l’enfant

consentement. » Réf. Art 75 du Code civil : « Les époux doivent comparaître en personne devant l’officier d’État civil » C'est une manière de vérifier le consentement. La liberté de refuser le mariage On est libre d’accepter ou de refuser le mariage, et ce, jusqu’au dernier moment (le jour du mariage). Cette règle impose le principe des fiançailles : c’est la période antérieure au mariage, c’est une promesse réciproque de se prendre pour époux plus tard, mais ce n’est pas une obligation

les membres de la famille. Mais ca ne signifie plus qu’elle appartient a une seule personne, le chef de famille est une notion obsolète et cela se manifeste a l’égard du couple ( le mari n’est plus le seul a décider des règles pour le mariage, les 2 époux ont les mêmes obligations et les mêmes droits. Le mari ne gère plus seul les biens du couple et le choix de la résidence) et des enfants. Le droit contemporain préserve des libertés individuelles : dans un couple, chacun a le droit au respect de sa

Fiches d’arrêt Document 3 : Cass. Soc. 11 Juillet 1989 1ère espèce : Il est question d’un arrêt rendu par la chambre sociale de la cour de Cassation le 11 juillet 1989. Exposé des faits : En l’espèce, un steward d’une compagnie aérienne a sollicité auprès de son employeur la possibilité que son concubin, avec lequel il entretient une liaison homosexuelle, puisse bénéficier d’un billet d’avion à tarif réduit réservé aux employés de la dite compagnie aérienne. La compagnie, refusant

cette maladie. Le 13 octobre 2002, elle assigne en responsabilité, Mr X, au vu des résultats de l’expertise, en son propre nom et au nom de l’enfant mineur. La cour d’appel la deboute de ses demandes. Mme X forme alors un pourvoi devant la première chambre civile de la cour de cassation, le 30 octobre 2007. La Cour d’appel estime que selon l’article 1er de la loi du 4 mars 2002, l’action en réparation du prejudice d’un enfant handicapé institue seulement une réparation forfaitaire du handicap, sans

cautionnement réel a engendré un affrontement entre la chambre civile et la chambre commerciale de la Cour de cassation (A). Dans l’arrêt du 2 décembre 2005, la Cour de cassation réunit en chambre mixte a dû trancher le problème posé aux juges (B). A. Une jurisprudence controversée La Cour de cassation estimait initialement que l’engagement souscrit par la caution lors d’un cautionnement réel était purement réel (1). La chambre commerciale de la Cour de cassation est venue semer le

La distinction entre le contrat d’entreprise et lamandat est parfois delicate dans la mesure ou le resultat recherche par le c LANGA Lorina 11/20EXERCICE : COMMENTAIRE D’ARRÊT DU DOCUMENT 7 : Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du lundi 19 février 1968 N° de pourvoi: 64-14315 Deux contrats, dont la dénomination diffère, comme c’est le cas avec le contrat d’entreprise et le contrat de mandat, peuvent parfois être si identique sur certains point qu’il en est