La Contradiction Du Relativisme

Le relativisme Le relativisme est une forme de pensée sur les connaissances humaines et qui, selon monsieur Frédéric Pinville, en est une qui prônerait un monde meilleur. Dans son texte, je tenterais de trouver les erreurs dans son raisonnement alors qu’il fait un lien avec le relativisme et la société dans laquelle on vit. Je vais commencer par expliquer plus en détail ce qu’est le relativisme, ensuite je tenterais de cerner les sophistes, les stratagèmes, les contradictions du discours et finalement

 Pour ou Contre le Relativisme? Est-ce que réellement tout est changeant et tout dépend de tout? Ou est-ce qu’en se rendant à la base de toutes choses on peut considérer que tout est stable et universel? Pour ou contre le relativisme ? Voilà l’une des questions les plus abordées en philosophie depuis la nuit des temps et même encore aujourd’hui. Dans le texte qui suit, je prendrai position en tant qu’anti-relativiste face à cette interrogation. Je commencerai par vous expliquer les théories

elle, et même l’Idée du Bien, alors que le commun des mortels ne voit que cette chose concrète. 2- Dogmatisme, relativisme, idéalisme Cette dissociation de la forme et du contenu ne s’opère pas d’emblée. Il faut un travail de réflexion pour y parvenir --- un apprentissage comparable, encore une fois, à la démarche décrite dans l’Allégorie de la caverne. Dogmatisme, relativisme et idéalisme peuvent être considérés comme trois étapes pour parvenir à une position que nous qualifierons comme

tropes sceptiques : * Contradiction des opinions * Régression à l’infini * Nécessité d’admettre des postulats invérifiables * Diallèle (cercle vicieux) * Relation (un point de vue dit relatif est dépendant d’un individu ou d’un groupe ou d’une culture) * Principe des sceptiques « Pas plus ceci que cela ». Le sceptique doit ê indifférent. Ataraxie : Absence de trouble Aporie : Absence de solution * Relativisme cognitif Ce relativisme est celui des sophistes. Notre

qu’il existe des vérités objectives (refuser le relativisme) Relativisme → doctrine populaire → 2 avantages : Tolérance / Invulnérabilité à la critique → croire qu’il y a autant de vérités que de points de vue → utilise des vérités subjectives → ne hiérarchise pas les opinions [prbl moral, ex idéologie Nazi] RelativisteRelativisme modéréLE seul relativisme modéré justifié = préférences « Des goûts

montrer la nécessité d’être sceptique pour être tolérant ? Mais la question se posera alors : un sceptique affirme que l’on ne peut rien affirmer, ne relève-t-il pas d’une certaine intolérance ? Comment unir ces deux notions sans faire preuve de contradiction évidente ? Il est nécessaire d’être sceptique pour être tolérant. Le Sceptique n’interrompra jamais sa recherche pour attester sa théorie. Mais considérant qu’il ne peut atteindre la vérité absolue, il sera contraint d’accepter

tendances vers lesquelles notre monde va. Aucune culture, aucune nation ne peut constater qu’elle est tout à fait universelle et relativiste en même temps, mais elle peut monter qu’elle aspire vers l’universalisme au point de vue éthique et vers le relativisme culturel. Le mot universalisme vient du latin universus qui signifie tout entier, universel, général. En général, c’est une doctrine qui implique l'universalité des choses. Quand on parle de l’universalisme dans la domaine de l’éthique nous

de laisser une place à la religion. La philosophie de Montaigne est par ailleurs profondément humaniste, ce qui se manifeste notamment dans sa conception de l’éducation. Contemporain des grandes découvertes, Montaigne est aussi le fondateur du relativisme culturel, dont les héritiers seront Rousseau et Lévi-Strauss. Septicisme : Avant d’être une doctrine, le scepticisme est une attitude intellectuelle qui consiste à se demander si une véritable connaissance des choses est possible ou non. Son scepticisme est

termes sont contradictoires : le doute et la vérité. Or, nous venons de dire que le doute est probablement constructif car il peut entrainer la volonté de vouloir se dépasser. La solution va être alors de définir la vérité pour savoir si cette contradiction est valide ou pas. Vérité (jugement de la pensée humaine sur la réalité) : A l’heure actuelle, la vérité doit être définie comme un jugement humain sur la réalité. On devrait dire d’ailleurs « un jugement de la pensée humaine ». Deux interprétations

C'est l'unité des valeurs humaines qui est en jeu ici, unité menacée par le relativisme moral (l'expression est importante). Il est vrai que d'un continent à l'autre, d'un pays à l'autre, pourquoi pas, même, d'une maison à l'autre, les principes moraux peuvent diverger. Les causes sont effectivement culturelles. Mais ne devons-nous pas postuler l'existence de valeurs qui dépassent ces différences ? Si la manière dont on punit le vol ou l'assassinat dans telle culture diverge des habitudes d'une autre