La Contradiction Du Relativisme

à ne pas « plaquer » des connaissances sans rapport avec le texte. La difficulté de toute explication est justement de ne pas faire de contresens ou de paraphrase. Il fallait réfléchir à la portée du texte : pourquoi Durkheim souligne-t-il la contradiction entre la dimension collective de la morale et les valeurs humanistes ? Attention, ici Durkheim ici ne dénonce pas la valeur de l’autonomie. Au contraire il pense que c’est la seule valeur aujourd’hui susceptible de fédérer les hommes. Les notions

permet de mieux analyser les situations, dans tous leurs aspects, humains en particulier. De même, elle contribue à la resolution des problèmes et a une plus grande cohésion du groupe. Elle donne un regard critique sur les décisions afin que les contradictions vont être relevées et discutées. C’ est la conséquence nécessaire de la responsabilisation des manageurs liée à l’exigence de qualité totale. La prise en compte de l’éthique permet d’améliorer l’efficacité du manageur et constitue un outil d’aide

la prétention de vérité de ces opinions diverses dont certaines sont sans doute contraires ou contradictoires : ce mur que je juge blanc ne peut être en même temps jugé comme non blanc par une autre personne. Cette injure faite au principe de contradiction ruinerait

long du texte l'auteur tente de nous faire part de sa propre conception de la vérité. Pour lui vérité s'impose d'elle-même et ne dépend pas de la simple subjectivité de chacun. Ainsi il défend sa thèse en s'opposant à une autre qui est celle du relativisme qui affirme que toute connaissance est relative dans la mesure où elle dépend de la subjectivité. La critique de l'auteur vie à vie de cette conception de la vérité apparaît donc comme le fil conducteur du texte. Au commencement Montaigne nous

notre société, des idéalistes et des philosophes se sont demander s’il ne faut pas renoncer à la vérité. Ainsi, la vérité s’impose à certains tandis que d’autres nous apprennent à y renoncer. Mais les relativismes sont-ils tous de même valeur ? Un certain cynisme contemporain par scepticisme et relativisme ne s’autorise-t-il pas au pire ? D’où peut-on se placer pour affirmer qu’il faut renoncer à la vérité sinon déjà d’une certaine conception de la vérité ? Des attitudes sceptiques ou relativistes face

résoudre celui-ci au moyen d’une argumentation rigoureuse. . Une question (" Suis-je doué en mathématiques ? ") n’est pas par elle-même un problème (" Dois-je me consacrer aux mathématiques ou à la musique ? "). Celui-ci désigne en effet une contradiction ou alternative. Tout sujet de philosophie de terminale se présente sous la forme d’une question. Il s’agit de montrer que la réponse à cette question n’a rien d’évident, qu’elle est problématique, même s’il n’y paraît pas. Prenons un exemple. À

qu’il ne conduit jamais à l’unité et au consensus mais qu’il sera toujours le règne du multiple, de la dissension et de la polémique. Le critère le plus probant pour différencier une vérité d’une opinion, c’est qu’une opinion est tjs sujette à contradiction alors qu’en principe la vérité ne l’est pas. Philosophiquement, une opinion est toujours particulière : ie : qu’elle ne vaut que par un sujet ou un groupe de sujet alors que la vérité doit être universelle : ie : qu’elle doit valoir pour tous

aujourd’hui) Le choix de ces critères La manière de les appliquer, mesurer … … sont déterminés par notre culture.   Une telle hiérarchie des cultures est donc ethnocentrique : sans valeur objective. II. Reconnaître l’autre dans sa différence : le relativisme culturel 1. Il faut apprendre à décentrer son regard Or je trouve, pour en revenir à mon propos, qu’il n’y a rien de barbare et de sauvage en ce peuple, (…) sinon que chacun appelle barbarie ce qui n’est pas conforme à ses usages; à vrai dire, il

l'auteur. Le saturnien : est un philosophe de la planète Saturne que Micromegas rencontre très rapidement dans l'œuvre et deviennent immédiatement amis. C'est lui qui permet l'entretien du débat philosophique. Le débat peut avancer grâce aux contradictions entre les deux personnages. Comme Candide et Pangloss, ils forment un couple philosophique. Les hommes (terriens) : sont les personnages les plus petits du roman. A eux tous, il ne forme qu'un seul et même personnage. Dans le dialogue final,

Le relativisme des Sophistes : Le relativisme des Sophistes consiste à faire que chaque chose est pour moi telle qu’elle m’apparaît et pour toi, telle qu’elle t’apparaît. Exemple : l’air plus ou moins chaud ou froid. La qualité de l’air dépend de la sensation de chacun. Autre exemple, si quelque chose me semble doux pour moi, cela peut être amer pour une autre personne. Toutes perceptions sont vraies, il n’est donc pas possible de contredire. C’est pourquoi que cela, consiste un problème majeur