La Contradiction Du Relativisme

propositions évaluatives (aux jugements de valeur) dans un autre cours. Nous nous demanderons si la conception de la vérité présupposée par cette thèse est tenable, notamment si l'on peut accoler un possessif au terme « vérité ». Qu'est-ce que le relativisme ? Si l'on soutient la thèse exposée dans l'introduction, on est relativiste. Être relativiste, comme le nom l'indique, consiste à penser que les vérités sont relatives et non pas absolues ou universelles. Les vérités sont relatives, soit à des

un autre. Pensons, ici, à deux philosophes nommés Protagoras et Socrate. Ceux-ci et leurs semblables s’opposent par rapport au relativisme. Des controverses à propos de ce sujet seront expliquées dans le texte qui suit. Le relativisme est une philosophie très souvent spontanée qui a pour effet de faire équivaloir toutes les opinions. Le relativisme doit absolument faire partie de nos réflexions. On parle d’opinions des gens alors que la philosophie est en elle-même une sorte

Le relativisme "L'homme est la mesure de toute chose". (Protagoras, 485-410 avant JC, premier philosophe relativiste de l’histoire) Définition L'expression « chacun sa vérité » illustre bien le relativisme, doctrine selon laquelle aucune opinion n'est vraie absolument (la morale, l’esthétique…), chacune n'ayant de sens que par rapport à un point de repère lui-même mouvant. («Plaisante justice qu'une rivière borne. Vérité en-deçà des Pyrénées, erreur au-delà!» dira Pascal) Ce point de repère

de la réalité. Elle se définit comme l'adéquation du réel et du discours et se présente d'emblée comme universelle; elle est donc unique, identique en tout temps et en tout lieu. La vérité est valable pour tous et échappe donc au relativisme. Or, le relativisme caractérise les jugements personnels et individuels que sont les opinions. Ainsi, l'opinion apparaît comme contradictoire avec l'idée de vérité et la remet même en question. Ainsi, le problème est de savoir comment atteindre la vérité

Relativisme et vérité Est-ce que toutes les opinions sont égales? Il y a l’opinion rationnellement justifiée et l’autre sans contradiction apparente. Est-ce qu’il en a une de véridicité? L’opinion de chacun se reporte sur sa croyance et ses sentiments. Donc si vous y croyez, vous allez percevoir la vérité. Dans l’Antiquité grecque, il y a deux courants de pensée, la première est les sophistes, qui pense que la vérité appartient à chacun et de l’autre côté, il y a les Socrate qui pensé que c’est

explique une de ses caractéristique : un sens aigu de la marginalité, ne pas s’enraciner dans un mouvement ; de la différence ; du déséquilibre ; de la contradiction donc expliqué par un manque d’attache, d’enracinement affectif qui se traduit par un manque de liberté d’action et de pensé. Il écrit : digression sur l’étranger reprend contradiction de l’étranger se veut s’intégré et à la fois se différencié. Etudes à l’université de Berlin : sciences sociale, philosophie, histoire, art, littérature

Après avoir lu Philo relativiste, j’ai déterminé la thèse de Philo Relativiste: le relativisme culturel est une position philosophique valide et il faut adhérer au relativisme culturel. Je vais tout d’abord dégager les deux arguments qui soutiennent la thèse de l’auteur. Ensuite, je vais nommer les prémisses qui justifient ces arguments et les évaluer en basant sur les critères de suffisance et d’acceptabilité. Finalement, je présenterai ma conclusion sur la validité de ces arguments. Avant tout

de la philosophie et comme la vraie voie ataraxique.  La vraie voie philosophique = la voie sceptique = la voie qui ne rend pas inquiet. 2) la question de l’auto contradiction. Ex de l’épiménide de Crétois avec son célèbre paradoxe du menteur : le crétois qui dit : tous les crétois sont des menteurs. L’auto contradiction n’est pas un problème chez les sceptiques, elle est assumée. Sextus prend l’image de la rhubarbe qui est purgatif. L’usage des thèses est tjrs purgatif. Il faudrait qu’on

de mauvaise foi, qu'on se résigne à clore la discussion par cette formule, dont la sincérité apparaît alors pour le moins douteuse. Ce qu'il faut comprendre Le sujet vise une attitude mortelle pour la philosophie, qu'on peut appeler au choix relativisme ou subjectivisme. Tout effort de pensée devient en effet inutile, si chacun est possesseur de sa vérité et si chercher à convaincre est perçu comme une atteinte à la liberté indivi¬duelle. Sous les apparences de la tolérance, « à chacun sa vérité

est normale La thèse relativiste : « Chacun est la mesure de toute chose » PROTAGORAS . (la subj de chacun est la norme de la vérité) . → Il n'y a pas de vérité dans les sensations (douleur, goût ..) : ce sont des notions relatives . Relativisme = tout est relatif à la personne qui énonce le jugement . On confond l'être & le paraître . → Savoir est empirique (vient de sensation) (pour ceux en faveur de la théorie) , & même subjectif . → Paradoxe : tout le monde devrait