La Justice Contractuelle

contractante la plus faible : mais au nom de quelle justice protéger le contractant sur lequel le fort tire avantage de sa supériorité, fût-elle intellectuelle, sociale, statutaire ou économique ? Ne risque-t-on pas ainsi d’attenter à la liberté contractuelle et à l’autonomie de la volonté, principes fondamentaux de notre droit ? De deux choses l’une : soit le caractère inacceptable de l’inégalité des parties contractantes l’emporte sur la liberté contractuelle de sorte que l’admission d’un vice de violence

doit fidlit, secours autrui Le droit suppltif rgles auxquelles lindividu peut y droger (exemple la communaut des biens pas daccordrdiger un contrat chez le notaire) CHAPITRE 1 MONDE JUDICIAIRE Justice civile litige entre personnes physique et/ou morales (exemple conflits entre voisins, divorce) Justice pnale inflige aux acteurs de comportements rprhensibles des peines prvus par la loi (emprisonnement, peine de travail, contraventions) En droit pnal ont distingue 3 types dinfraction contraventions

Droit Chapitre 3 : La loi contractuelle Un contrat est signé dès lors d’un accord de volonté des parties et un équilibre contractuelle. L’article 1134 du code civil stipule : - Ordre public de protection. (De la partie la plus faible). - Ordre public de direction. (Du fonctionnement du marché). Cet article a pour but l’interdiction des clauses abusives ou des clauses léonines (dans lesquelles l’un des contractants est privé de tous ces droits, de son co-contractant ou met à sa charge des obligations

supérieure à celle qui a rendu la décision critiquée. Le droit civil impose un principe de non cumul de demande en justice c’est-à-dire que le demandeur ne pourra agir soit en responsabilité contractuelle soit en responsabilité délictuelle. Les articles 1146 à 1155 du code civil englobent les « dommages liés à l’inexécution de l’obligation » c’est-à-dire la responsabilité contractuelle du cocontractant. En revanche les articles 1382 à 1386 du Code civil couvre la responsabilité en dehors de tout contrats

Le litige en cause est de nature contractuelle et porte sur une situation dans laquelle interviennent deux parties domiciliées dans deux états membre des l'union européenne différents ( France et Pays Bas ). Cette "loterie " est passée entre une entreprise de vente par correspondance ( Pays Bas ) et un particulier ( France ). I. Faits : Madame Martine Hachetonne domiciliée en France à Lyon, reçoit le 16 juillet 2012 un courrier lui annonçant qu'elle reçoit un gain de 150 000 euros si elle

pour chaque accord ou traité, de son application par l'autre partie''. Précisant également l'articulation entre le droit de l'union européenne et le droit national des États membres, la cour de justice des communautés européennes, devenue Cour de justice des communautés européennes, devenue Cour de justice de l'union européenne, a posé le principe de primauté du droit communautaire sur le droit interne des États membres (CJCE 15 juillet 1964 arrêt Costa/Enel, CJCE 5 février 1963 arrêt Van Gend en

de modification du contrat. La loi ne précise rien, c’est la Cour de cassation qui a posé les règles. Dans un premier temps, elle considérait qu’était contractuel tout ce qui avait incité les 2 parties à conclure. A partir de Soc, 10 juillet 1996, la Cour précise que le caractère de la modification s’apprécie en fonction du socle contractuel, qui est composé des éléments déterminants dans toute relation de travail. La Cour de cassation s’est fortement inspirée d’une directive communautaire du

* 1.2 La compétence territoriale * 1.2.1 Les règles de compétence interne * 1.2.1.1 La juridiction du domicile du défendeur * 1.2.1.2 Les options de compétence territoriale * 1.2.1.2.1 En matière contractuelle * 1.2.1.2.2 En matière délictuelle * 1.2.1.2.3 En matière mixte * 1.2.1.2.4 En matière alimentaire * 1.2.1.3 Les exceptions à la règle du forum rei * 1.2.2 Les règles de compétence internationale

judiciaire, c’est ce qui est appelé « le fardeau de la preuve », qu’en ce qui concerne le contenu de cette preuve, essentiellement, par les articles 1315 et1147 [1]. Rappelons, pour mémoire, les textes qui fondent l’existence d’une obligation contractuelle : il s’agit, tout d’abord, de l’article 1134 du Code Civil, qui définit l’obligation principale, en ces termes : « Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement

y a seulement une action pour obtenir la désignation d’un expert. II- Question qu’il faut se poser (surtout pour répondre à un pb de compétence) : Il faut se demander : Quel est le but de l’action en justice ? Que veut-il ? Il veut engager une action en Responsabilité civile contractuelle. III- Résolution du cas Pb du référé probatoire Le but de l’action, c’est de se pré constituer une preuve en vue d’une action ultérieure. Il veut agir à titre conservatoire. Il veut essayer d’évaluer