La Loi Peut Elle Etre Injuste

Du latin lex, la loi représente en philosophie la règle d’action à laquelle il est obligatoire de se conformer pour réaliser le bien moral. La loi moral est seulement exigible mais comporte en elle même la possibilité de sa transgression. Il s’agit ici de savoir, si un individu a pour vertu d’être juste si il ne les transgresse pas tout en differenciant la condition nécessaire et la condition suffisante. Kant fait la difference entre la loi de droit, de politique et la loi scientifique mais on

système juridique donné : la Constitution transcende toutes les branches du Droit ; le Droit encadre le vrai, il est abstrait et varié, il épouse le fait qui lui est concret. Division suprême (suma division) : toutes les branches du droit peuvent être regroupées en deux, du moins en Europe continentale, car née au lendemain de 1789, la séparation n’est pas présente aux Etats Unis et en Grande Bretagne. Droit Privé : branches qui concernent les relations entre les individus (personnes morales également

le droit de se faire justice soi-même? Introduction : Si un père se venge du meurtre de ses enfants avant que le meurtrier n’ait le temps d’être jugé, son acte est-il condamnable ? Sa justice a-t-elle moins de valeur que celle proclamée par une loi établie ? A-t-on le droit de se faire justice soi-même ? Le droit est « l'ensemble des règles imposées aux membres d'une société pour que leurs rapports sociaux échappent à l'arbitraire et à la violence des individus et soient conformes à l'éthique

Le droit anglais a été formé par guillaume le conquérant après l'arrivée des normands. Les hommes  politiques ont décidé d'utiliser le droit pour la politique : car les juges du roi se promenaient dans tous le pays  pour rendre justice, d'où common law (loi commune pour tout le pays). Ces juridictions opéraient par des  plaintes écrites (Writ: écrit) déposées au juge. Le roi lui, était la fontaine de la justice et donc recevait les  writ et décidait qi il allait recevoir la formule ou non. Ce système de writ a permis d'unifier le droit

Selon la théorie platonicienne, la Justice est une nécessité, non seulement à l’homme, mais aussi à l’univers. Elle est vue comme un bien absolu, comme une intelligence et une vertu partagée et un moyen d’obtenir la paix intérieure. D’un autre côté, on peut voir la Justice comme un bien relatif, une invention pour apaiser les démunis et asservir les puissants. Elle sert à égaliser le monde entier et à empêcher les rivalités et la poursuite des désirs. Dans le texte qui suit, les deux points de vue seront

devrait être, même si nous avons plutôt tendance à le définir par ce qu’il ne faut pas faire, à l’instar du code civil. Il est représenté par une autorité qui assure son respect en appliquant les lois et pour laquelle les hommes renoncent tous à leur pouvoir particulier ; c’est d’ailleurs ce que Hobbes démontre dans ce qu’il nomme « le contrat social » grâce auquel les hommes sortent de leur état de nature, de la « guerre de tous contre tous » et enfin de la loi du plus fort. En parlant de loi du plus

Tout pouvoir est-il nécessairement injuste ? Le pouvoir est souvent considéré comme injuste par les personnes qui n’en ont pas ou peu, car avoir du pouvoir c’est posséder un ascendant sur d’autres personnes pour les contraindre à faire des choses qu’elles n’auraient pas faites elles-mêmes. Ce qui est injuste est ce qui transgresse la norme du droit. Dans cette question il est sous-entendu que le pouvoir est injuste, c'est-à-dire que la domination quelle qu’elle soit sur une autre personne

de morale et de droit ont une fin commune : L’application et le respect d’un ensemble de règles, qui vise à garantir la cohésion sociale et le respect de chaque individu. Ainsi le Droit par le biais de textes de lois, définit ce qui est juste et injuste, légal et illégal, la Morale elle délimite le bien et le mal. En somme, nous pouvons souligner le fait que Droit et morale convergent, ce sont des entités productrices de normes sur lesquelles notre vie sur le plan collectif et individuelle s’oriente

Le fait juridique Il s’agit d’effet de droit qui ne sont pas le résultat d’acte de volonté. Le fait juridique peut être volontaire, mais il est caractérisé par ce que l’effet de droit n’est jamais le produit de la volonté. On en distingue 2 : les faits juridiques involontaires et volontaires. Faits juridiques involontaires : ce sont ceux où ils n’existe aucune manif de volonté et où les effets de droit se produisent quand même. Ex : un accident. Faits juridiques volontaires : volonté évidente

officiellement délégué le pouvoir d’interpréter la loi et d’en assurer l’application par l’exercice de la faculté de trancher entre le juste et l’injuste. C’est pour cela qu’il est difficile d’être, juste d’autant plus si personne ne l’est, on est donc en droit de se demander si l’on doit l’être dans ce cas. Et qu’est ce que la justice ? Comment être juste ? Et si personne n’est juste est-il possible de l’être soit même ? La justice à tout prix semblerait être la meilleure solution, un idéal moral,