La Responsabilité Administrative Sans Faute

CAS PRATIQUE : LA RESPONSABILITE ADMINISTRATIVE Après un rendez vous dans un hôpital public lyonnais, M.X apprend qu’il doit se faire opérer du genou. L’opération s’est bien déroulée, mais une infection au genou se déclare chez M.X. Une note interne de l’hôpital fait état d’un dysfonctionnement du système d’aération du bloc opératoire, et ajoute que d’autres patients opérés à la même période souffrent d’infections similaires. L’administration peut voir sa responsabilité engagé. Depuis 1873

La responsabilité administrative La responsabilité pour faute 1 Le degré de faute exigé en matière de police 4 décembre 1995 Dellavade M r X a fait une demande devant le tribunal administratif de paris pour demander à ce qu’il obtienne des dommages et intérêts de la commune de la Rochefoucauld, en réparation de dommages causés a ces cultures au cour de l’année 1985 à cause de pigeon de la commune. Sa demande sera rejeté par le tribunal administratif de paris il décide donc d’interjeter

Droit administratif Partie 3 : Les finalités de l’action administrative L’administration agit toujours dans un but d’intérêt général, et cet intérêt général passe par la fourniture de services publics, des activités de prestation de services, et la garantie de l’ordre public. Chapitre 1 : Le service public Le service public est à la fois la finalité et le moyen d’action de l’administration. C’est ce qui va justifier qu’elle dispose de prérogatives exorbitantes du Droit commun. Pour satisfaire

Kenobi peut-il demander réparation et si la responsabilité de l'Administration peut être engagée? B) Également nous nous demandons quels dédommagements peut-il obtenir? A) Selon l’arrêt Blanco rendu par le Tribunal des conflits en 1873. On reconnaît la compétence du juge administratif pour connaître les litiges relatifs à la responsabilité de l'Administration. Il existe deux sortes de responsabilités. La responsabilité pour faute, et celle sans faute. Dans le cas présent nous allons donc

RUJEEDAWA, Emilien BEGUE et Quentin GRAO Année universitaire 2009-2010 DROIT ADMINISTRATIF DES BIENS Sujet de réflexion L’autonomie de la responsabilité du fait des dommages de l’Administration Sommaire I. L’autonomie originelle relative aux dommages de travaux publics…………………..4 A. L’émergence historique d’un original régime de responsabilité précédant la détermination de la notion de dommages de travaux publics………………………..4 1. Une exception au principe d’irresponsabilité de la puissance

le cadre des prérogatives de puissance publique dont la fédération est investie, et revêt ainsi le caractère d’acte administratif. La qualification de la décision de refus du directeur comme acte administratif rend compétente la juridiction administrative pour statuer. Il lui appartient de contrôler si la décision n’est pas à l’origine d’une erreur de droit ou de fait, ni de détournement de pouvoir par la FFSG. Cas n°3 En l’espèce, une entreprise de promotion immobilière achète un terrain classé

1 LA RESPONSABILITÉ ADMINISTRATIVE Par Jean-Marie Pontier Professeur à l’Université de Paris I Panthéon Sorbonne Directeur du Centre de recherches administratives de l’Université Paul Cézanne Aix-Marseille III Le droit administratif français s’est largement développé à partir de l’affirmation de la responsabilité administrative ou, plus précisément, l’affirmation d’une spécificité de cette responsabilité. Lorsque, dans la décision Blanco, que l’on va retrouver un peu plus loin, le

La responsabilité administrative. Intro : Définition de la responsabilité Etre responsable, c’est se donner les moyens de réparer. Là est toute l’idée de la responsabilité, quelle qu’elle soit. Ainsi, on retrouve l’idée et le concept dans le droit et a fortiori dans le droit administratif. En effet, est né avec l’arrêt Blanco un nouvel ordre juridictionnel qu’est le droit administratif et par là même la notion de responsabilité de, ce qui exerce le droit administratif, la puissance publique

ADMINISTRATIF TRAVAUX DIRIGÉS THÈME N° 8 : La responsabilité de l’administration Cas pratique n° 5 - Corrigé À retenir absolument sous peine de ne pas obtenir la moyenne à l'examen Références jurisprudentielles relatives au principe de légalité 2/2 : 1. TC, 30 juillet 1873, Pelletier, n° 00035 : distinction faute personnelle – faute de service. 2. CE, Ass., 14 janvier 1938, Société des produits laitiers La Fleurette, n° 51704 : responsabilité sans faute du fait des lois en général. 3. CE, Ass., 8

Chambres Régionales des Comptes ou le Comptable Public. Le contrôle des collectivités et de leur action peut également s'exercer à travers l'intervention de la juridiction civile (dans les cas par exemple où l'administration est soumise à la responsabilité de droit commun) ou de la juridiction pénale. On constate ainsi que la voie de la répression pénale tend à s'affirmer comme un mode de contrôle "à la mode". Plusieurs explications ont été données à cette pénalisation de la vie publique, parmi