La Théorie De La Loi écran Et La Qpc

ministre. B. Les rapports entre la coutume et les textes constitutionnels. La coutume constitutionnelle naît de insuffisance de l'écrit des lois constitutionnels. L'ambiguïté de l'écrit. Si un texte est ambiguë , la coutume va venir seconder la loi. La coutume ne vient pas heurter le texte constitutionnel, elle vient préciser ce texte. Ex : La démission du premier ministre après chaque élections présidentielles. La coutume se forme contre le texte de la constitution. Ex : Sous la 3 ème, une

liberté des individus, il s'agit de peines privatives de liberté en matière de délits, et de la réclusion criminelle en matière de crime. Loi BADINTER du 9 octobre 1981 qui a abolit la peine de mort. C'est une matière qui n'intéresse pas seulement les juristes, mais aussi le citoyen qui est un justiciable. Puisque la transgression de la loi pénale est plus lourde de conséquences, l'application du droit par la justice pénale est aussi plus spectaculaire. La justice pénale est

d’un juge autonome en France, en réalité différentes théorie se sont développer successivement sur cette question au fil de l’évolution de la jurisprudence du conseil d’état et du tribunal des conflits. Dans un premier temps, c’est la théorie de l Etat débiteur qui a fondé la compétence du juge adm. selon cette théorie l’état ne peut etre déclarer débiteur d’une somme d’argent que par une juridiction administrative. Cette conception, théorie, reposait sur une interprétation douteuse des textes

comportements dans la vie sociale courante, elles relèvent du Fort Extérieur, et les sanctions seront de nature sociale. La Religion est un autre système normatif, avec des règles et des sanctions propres, différentes d’une religion à une autre. La Loi 1905 de séparation de l’Eglise et de l’Etat, n’emploie pas encore le nom de « Laïcité ». C’est seulement dans la Constitution de 1958 où ce mot est employé, art 1er « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ».L’Etat

privilégiée par la loi, votée par le Parlement. Or dans la hiérarchie des normes, la loi est située dans un rang inférieur à la Constitution. Si l’on veut que cette hiérarchie des normes soit respectée, il faut donc s’assurer que la loi votée est conforme à la Constitution. Le Conseil constitutionnel va alors s’assurer que, dans son office de législateur, la loi est conforme à la norme supérieure. Il s’agit donc du Conseil constitutionnel qui va contrôler la constitutionnalité de la loi. Le rôle du Conseil

unes avec les autres, c’est la hiérarchie des normes. La norme prise par un maire ne trouve son fondement que par ce qu’elle est conforme à une norme juridique supérieur, la loi. En effet, la loi autorise le maire à adopter des mesures de police administrative afin de préserver l’ordre public sur son territoire et cette loi est elle-même une norme valide car elle est conforme à la constitution. On peut donc dire que tel que nous allons l’étudier, le droit administratif est un ensemble de normes juridiques

certaines libertés considérées comme profondément fondamentales. Cet Etat de droit en France s’exprime à travers deux grands principes, le principe de constitutionnalité (le contrôle de constitutionnalité de la loi) et le principe de légalité, la soumission de l’Administration à la loi. II – Le droit administratif, un droit spécifique Un droit spécifique, parce que très classiquement, on oppose la France aux pays Anglo-Saxons. Dans ces pays, la puissance publique a réussi à s’imposer sans trop

avec la création du conseil d’état (CE). Le CE lors de sa création avait deux fonctions : * Une fonction consultative : il était sollicité par le gvt pour rendre des avis dans deux quatre figures : * Lors de la préparation des projets de loi * Lors de la rédaction des règlements nationaux * Une fonction contentieuse : Il était compétant pour connaître des réclamations portées à l’encontre de l’administration. Le CE statuait en appel. En effet il se prononçait une fois que le ministre

en application d’une loi elle même contraire à une norme constitutionnelle. Dans cet hypothèse le vice d’inconstitutionnalité de la loi va contaminer l’acte administratif pris conformément à elle. Dans cette hypothèse pourtant le juge administratif refusera d’annuler l’acte inconstitutionnel. Le juge administratif considère en effet qu’il est compétent pour contrôler les actes administratifs par rapport à la loi or dans cette hypothèse l’acte attaqué est bien conforme à la loi. En revanche le juge

matérielle = le contenu. L'administration c’est tout ce qui concours à la préparation et mise en oeuvre des décisions prises par les pouvoirs politiques mais aussi réalisation de fonction de prestations de service public dans le cadre défini par la loi. Or, il peut s'agir de prestations que l'administration telle qu'une commune ou un département va confier à des personnes privées. Par exemple, on a la construction et l'exploitation de l'autoroute que l'administration peut confier au privé; tel est