La Vérité Religieuse

situation dangereuse par manque de discernement. Ce fanatisme soustrait aux personnes scientifiques non religieuses toute liberté d’expression sur une idée contredisant l’idée religieuse. La certitude d’avoir raison ferme donc toute possibilité d’ouverture par la science et réduit à une certaine théorie. Le progrès et la recherche subissent alors un ralentissement, et sont étouffés par l’idéologie religieuse. Par exemple, Galilée, célèbre astronome du XVIIe siècle dut se confronter avec ardeur à l’Eglise

L’intégrisme est un néologisme datant du début du vingtième siècle. Il désigne un courant d’opinion au sein de l’église catholique. Ce courant est né de l’opposition entre les catholiques « modernistes » et les « intégraux » qui défendent le maintien des vérités, des pratiques catholiques traditionnelles d’avant le concile Vatican 2. Ce concile ouvert par Jean XXIII et fermé par Paul VI en 1965 est considéré comme l’ouverture du catholicisme au monde moderne et à la culture contemporaine. Par définition donc

pratiques et des traditions religieuses, soumises à une évolution plus ou moins lente déterminée soit par les innovations techniques, pour ce qui est des arts, ou par les bouleversements de mœurs et les renversements idéologiques, pour les formes religieuse. On observe que les religions servent souvent de socle d’identité culturelle, mais que dans les sociétés marquées par l’essor des sciences physicomathématiques et de la technologie qui l’accompagne, l’autorité religieuse décline et fait l’objet de

Y a-t-il des raisons de croire? Analyse : Notions liées : religion/croyance/vérité/raison: Y a-t-il=existe-t-il Raisons=causes = Pourquoi croire ? Croire= à définir Manque- besoin-satisfaction= équilibre (précarité de l’équilibre) Besoin de se raccrocher à quelque chose, à des valeurs (de se construire à partir de valeurs morales équilibrantes) Peur du vide/du non sens Ignorance : je ne sais pas, je veux savoir. Comment obtenir une démonstration de l’irrationnel ? Comment prouver les

la condition du bien 23 2. Dieu n’est pas tout-puissant 24 a. Le mal vient de la matière 24 b. Le mal vient des créatures (libre arbitre) 24 c. Dieu n’est pas cause des détails 25 Conclusion 25 C. L’aliénation religieuse (Marx, Nietzsche, Freud) 26 1. Paradoxes éthiques et esthétiques 26 2. La religion est un instrument d’aliénation et de domination sociales (Marx) 26 3. La religion est négation de la vie (Nietzsche) 27 4. La religion est la

de film : « La vérité si je mens ! » La mort nous concerne tous, sans exceptions. Pour quelle raison faudrait-il s’en cacher, il faut savoir profiter de la vie à l’aide de principes, de valeurs et surtout un code de conduite. La religion est le meilleur exemple pour faire passer un message de paix, de respect et d’amour. L’entraide, la solidarité et la fraternité sont des mots très riches de sens dans la communauté religieuse, mais surtout dans la communauté juive. « La vérité si je mens ! »

Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse ? Introduction Une vérité scientifique est une idée qui se présente avec les caractères de l'objectivité. Les sciences ont traditionnellement pour tâche de nous procurer une connaissance du réel dans ses multiples aspects. Il est devenu courant de présenter les sciences comme des dangers potentiels pour notre intégrité physique ou pour la survie de l'humanité. Mais les représentations que nous nous en faisons ont-elles vraiment réfléchi à la notion

COURS SUR LA VERITE ET LA DEMONSTRATION INTRODUCTION Grâce à sa raison et à l’expérience, l’homme peut espérer connaître le réel. Autrement dit, il peut espérer atteindre la vérité sur le réel. Mais que faut-il entendre par la vérité. Une vérité peut-elle être limitée ou est-elle absolue ? Une vérité dite objective n’est-elle pas limitée, ne serait-ce que par son objet, comme c’est le cas en science ? Y-a-t-il des vérités autres que scientifiques ? Les sciences et la logiques doivent-elles

petite phrase « Si tu dis la vérité tu ne seras pas puni, mais attention si tu mens… », qui fait écho au proverbe « Aime vérité, fuy mensonge ». Ainsi l’opinion commune a-t-elle l’habitude d’opposer vérité et mensonge, et le dictionnaire Petit Robert définit le mensonge comme « un propos contraire à la vérité ». Pourtant cette même opinion commune peut affirmer que « Toute vérité n’est pas bonne à dire ». Si le mensonge est moralement condamnable, mais que la vérité peut également être parfois

il est toujours bon d’exprimer ses opinions car si l’opinion est vraie, alors son expression permettra de supprimer l’erreur, et si elle est fausse, son expression permettra une confrontation de l’erreur avec la vérité, ce qui donnera aux individus une perception plus vive de la vérité. Toutefois, cela revient à affirmer qu’il existe des opinions vraies et des opinions fausses. Or le philosophe considère que les hommes ne sont pas infaillibles, et qu’ils ne peuvent pas imposer leur opinion à l’humanité