Le Bonheur Stoïciens

pertubatrice qui pertube la raison et l'empeche de réfléchir. il ne faut pas confondre bonheur et plaisir. pour epicure le bohneur c'est etre en paix avec soi meme en bonne santé . la tempete de désirs (souffance et etat de manque) s'opose a la tranquilité de l'ame , la santé et le corps c'est le bonheur ataraxie il faut donc se contenter du minimum : etre ascète , le bohneur n'est pas matériel on confond bonheur et plaisir il y a 4 obstacles au bonehur -les desirs imparfaits , impossible -la souffrance

Le bonheur, en philosophie, peut se définir comme l’état de complète satisfaction. Dans la philosophie antique (Epicure a écrit le premier traité du bonheur : La lettre à Ménécée), le but de la vie humaine est le bonheur, fin parfaite et Souverain Bien (summum bonnum). La modernité (Schopenhauer, Camus, Sartre, Kant) est beaucoup plus pessimiste sur sa possibilité. Entre les deux, les morales chrétiennes ont tenté de remplacer le bonheur par la vertu comme but de l’existence. Le bonheur ne se

plaît, mais comme elles arrivent ? 1.  a) Dans ce texte, Épictète entend soutenir que « la liberté consiste à vouloir que les choses arrivent, non comme il te plaît, mais comme elles arrivent ». b) Cette conception de la liberté, celle du sage stoïcien, s'oppose à celle de ce qu'Épictète nomme le « fou ». Pour le fou en effet, je suis libre quand je fais ce que je veux, en d'autres termes, quand « tout arrive » comme je « le désire ». c) Or une telle conception de la liberté est bien, nous dit

préceptes des épicuriens ou des stoïciens. Nous allons maintenant découvrir qu'en fait le mieux serait de désirer ce qui est possible. La morale stoïcienne vise a apprendre à désirer seulement ce que l'on peut atteindre, en restant dans les bornes du raisonnable. Pour son bonheur, l'homme devrait pouvoir maîtriser ses désirs. Faisons donc la distinction entre volonté et désir. La volonté est un exercice de la raison qui permet le bonheur et la liberté, les désirs font partie

vie. Le récit d’une rencontre entre deux personnages qui nous livrent une réflexion contraire sur la vie et le bonheur, nous est présenté et cet apologue est clôt par une morale explicite. La Fontaine nous expose, à travers un récit allégorique, une rencontre dans un univers fantastique entre deux personnages qui s’opposent de par leur caractère et leur façon d’interpréter le bonheur et le sens de la vie. Le sage grec personnifie des idées abstraites comme le veut l’allégorie. Il semble en effet

Les épicuriens et les stoïciens font volontiers intervenir l'intérêt, jusqu'à un certain point, dans nos mobiles. Lorsque Rousseau essaie de comprendre pourquoi les hommes sont sociables, il souligne que c'est d'abord parce qu'ils y ont intérêt car, seuls, ils ne pourraient survivre. L’intérêt serait ainsi fondamental dans le simple établissement de liens, en dehors desquels la morale n'aurait pas même lieu d'exister. De plus, en vue de notre but final, le bonheur, il est évident que l’intérêt

Besoin = manque qui une fois satisfait n'apporte ni plaisir ni bonheur. Désir = manque (sensation) dont la satisfaction apporte du plaisir. Passion = désir plus important que les autres (latin patior = subir, supporter), passivité. Amour = pas forcément d'exclusivité ni de repliement, c'est un don de soi alors que la passion amoureuse est une forme d'égoïsme. Misère = faiblesse, détresse, malheur, souffrance, manque. Marque = origine. L'homme désire parce qu'il est malheureux ?

e LE BONHEUR Étymologiquement l’idée de bonheur qui vient du latin bonum augurum est celle d’une heureuse rencontre. Autrement dit, le bonheur dépendrait de la rencontre entre les événements et les désirs de l’individu. Il serait heureux non par lui-même, mais par hasard. Pourtant, on peut admettre que si tous les hommes désirent être heureux, certains usent de moyens inappropriés. Comment envier la vie d’un drogué ? Dès lors, est-il possible et comment de rechercher le bonheur ?   Le bonheur

productif et créateur. C’est là l’ambivalence fondamentale du désir IV. Comment atteindre le bonheur ? Le bonheur est étroitement lié au désir : en effet, l’objet par excellence du désir n’est-il pas le bonheur ? Et le bonheur ne consiste-t-il pas en la satisfaction de nos désirs ? Nous allons donc commencer par étudier les relations entre le bonheur et le désir. A. Satisfaire nos désirs : l’hédonisme Le bonheur est dans la satisfaction de nos désirs : telle est la thèse hédoniste. L’hédonisme est la

faut aimer ce que l’on a » Lorsque le 23 Mai 1667 Bussy-Rabutin écrivait cette phrase dans une lettre à Madame de Sévigné, il était certainement conscient de s’inscrire dans la droite ligne des Stoïciens de la troisième génération, celle de Sénèque, Epictète et Marc-Aurèle. Devant le problème du bonheur face à la mort et à l’angoisse qu’elle suscite depuis toujours chez l’homme, il existe historiquement quatre types de réponses à cette peur. -La première, qu’on appelle « traditionnelle », consiste