Le Génie Artistique

ferait elle référence à un moyen de juger des productions artistiques, de les qualifier d’œuvre ou même de « chef d’œuvre » ? Mais alors, quelles seraient les fondements de ce jugement esthétique ou encore son origine ? Cependant, en considérant la diversité culturelle qui traduit la diversité des mœurs, comment l’Art serait-il à même de rassembler toutes les opinions vers une définition unique ? Autrement dit, quelles sont les valeurs artistiques sur lesquelles est basé ce jugement ? En effet, ce que

l'imitation à la création ? « Le génie est la disposition innée de l'esprit par laquelle la nature donne ses règles à l'art », déclare Kant dans La Critique du jugement. Ce génie se définit par trois critères : l'originalité, l'exemplarité, l'incapacité à indiquer scientifiquement comment il réalise son oeuvre. (réf. Manuel p. 35) Ainsi le génie est un don qui n'imite pas et qui ne peut se ramener à un ensemble de procédés, à un savoir. Le génie est inné. On ne devient pas un génie. On naît ainsi. C'est parfois

l'objet? Ou encore un critère institutionnel, qui décide du statut de l'objet? On se pose d'abord la question sur la signification de l'oeuvre d'art à savoir qu'elle apparait comme un objet fabriqué par l'être humain. Traditionnelement la création artistique s'appuie sur le savoir faire et le métier propre à l'artisanat mais en même temps l'idée d'oeuvre implique qu'on a affaire à un objet unique qui est revendiqué par son créateur comme étant l'une de ses créations originales. Enfin l'oeuvre d'art

Mozart - Sociologie d'un génie ( Oupah ! ) Par Ju Bourdereau dans L2 AES-Paris 1-Panthéon Sorbonne (Fichiers) · Modifier le document Hola a todos ( Ouais sa m'arrive de parler Espagnol par moment 8) ) , Ce qui va suivre est un petit résumé de l’œuvre pour celles et ceux qui n'ont pas comprit l’œuvre ou qui tout simplement n'ont pas acheté le livre :D ( Surtout pour la deuxième solution hein on va pas se mentir ) . On fait avec les moyens du bord hein :P . J'espère que cela pourra en aider

autre différence entre ces deux notions, est que l’objet technique est le résultat d’un savoir-faire lié à un apprentissage, alors que l’œuvre d’art, est l’aboutissement d’un savoir-faire lié au génie. Cependant, le génie doit être entretenu par un certain travail de l’artiste, mais selon Kant, le génie ne s’apprend pas, c’est un don de la nature. Mais y a-t-il un besoin de l’artiste de représenter la beauté à travers l’œuvre d’art ? La beauté est-elle la seule fonction attribuée à l’œuvre d’art

d’art est de refuser les règles. I. L’art ou la liberté de créer 1. L’art s’apparente à une certaine liberté dans la création par opposition à l’idée de conventions et de normes restrictives et contraignantes à respecter. L’idée de création artistique s’apparente à la spontanéité créatrice donc de liberté, l’artiste fait ce qu’il veut de son œuvre qui est unique, originale et singulière. En matière d’art, le concept de l’œuvre ne préexisterait pas à l’œuvre elle-même. Par conséquent, elle s’oppose

des contraintes formelles en esthétique : si pour exprimer son talent l'artiste doit accepter et intégrer un certain nombre de règles, comment l'oeuvre produite pourra-t-elle échapper à l'académisme ? Si, au contraire, on estime que la création artistique doit échapper à toute contrainte conventionnelle, comment le public pourra-t-il percevoir dans l'oeuvre exposée autre chose qu'un délire subjectif ? On le voit, tout le problème consiste à comprendre comment se communique une création : produite

dire technique savoir-faire création artistique. Oui car l'art c'est ce qui est artificiel= une matière qui a été modifié / transformé. Technicien est quelqu'un qui possède connait une technique particulière (sien: professionnel / spécialiste) Cf Nietzsche pas de génie: la réussite n'est que le résultat d'un travail. L'activité du génie ne parait pas le moins du monde quelque chose de foncièrement différent de l'activité de l'inventeur en mécanique.Le génie ne fait rien que d'apprendre à poser

La thèse de Nietzsche est au contraire que le génie est le produit du travail humain, mécanique d’assemblages des matériaux, tout à fait explicables. Du coup toute activité humaine peut être géniale (même le travail du professeur face à sa classe), y compris celle du scientifique. Attention cela ne veut pas dire que tout est génial, car, hélas, la médiocrité est de ce monde. Cette entreprise de démystification, de démythologisation, et désenchantement a un rôle, celle de casser la dimension

Ceux sont des réalités artificiels c'est a dire le résultat de l'action humaine ou de l'intervention de l'homme sur les choses. On peut remarquer qu'Aristote n'établit aucune différence entre la production technique (la table) et la production artistique (la statut, l'œuvre d'art). Pour lui art est synonyme de technique ou si l'on préfère le terme art ou technique désigne indifféremment l'ensemble des moyens utilisé par l'homme pour aboutir à des résultats. - on a vu avec Aristote que le domaine