Le Juge Et Le Silence De La Loi

Qui ne dit mot, refuse ! c’est-à-dire que le silence vaut rejet | | | | Écrit par redaction    | Mardi, 13 Avril 2010 05:57 | Selon une tradition commune, il est souvent dit que le silence vaut acceptation, c’est-à-dire « qui ne dit mot, consent ». L’origine de cette maxime latine remonte au Pape Boniface VIII (1235-1303)  à travers sa célèbre phrase latine « qui tacet consentire videtur » c’est-à-dire « qui se tait semble consentir ». Ainsi  ne pas dire d'objections est comme donner son

de fer et la révolution industrielle allaient consacrer progressivement l'obligation de sécurité des voyageurs ou des employés. Cette obligation permettant une protection accrue du voyageur est apparue en premier lieu dans la doctrine puis dans la loi de 1898. Mais jusqu'en 1911, la jurisprudence était très hésitante quant au fondement de cette obligation : reposait-elle sur l'article 1384 du Code civil et donc sur un fondement délictuel comme l'a suggéré l'arrêt Teffaine de 1896 établissant le principe

décision prise par cette dernière. Ainsi, cette procédure conduit l’administré à obtenir la réformation des décisions en évitant une procédure juridictionnelle longue et coûteuse. En conséquence ce recours administratif précède le recours au juge administratif par une procédure contentieuse mais non juridictionnelle. En principe ce recours ne fait pas obstacle à l’exercice du recours juridictionnel comme il est facultatif et permet alors la prolongation du délai du contentieux. Il ne

novembre 1936 : théorie de la loi écran. (Repris par Eky, Rouquette) Exception : CE, assemblée, 16 décembre 2005, Syndicat national des huissiers de Justice : abrogation implicite des lois postérieures à l’entrée en vigueur de la constitution. Traités Pour le juge international : CPIJ, 4 février 1932, traitement des présumés de guerre à Dantzig  CJCE, 15 juillet 1964, Costa c/ENEL  * Supériorité des traités internationaux sur la constitution Pour le juge interne : CE, assemblée

mais bien verbale). 2. Les contrats solennels C’est un contrat dont la validité est soumise à des conditions de formes, pour ce genre de contrat, un acte écrit est obligatoire avec un certain nombre de mention obligatoire. Parfois, non seulement la loi exige que le contrat soit fait par écrit mais aussi que le contrat soit fait sous la forme authentique (devant le notaire), car un contrat authentique ne peut pas être falsifié. Lorsque l’acte authentique n’est pas nécessaire, on peut se contenter d’un

arguments de faits La cour de cassation→jugements de droit, juge de droit qui rend un arrêt jurisprudence→ ensemble des décisions rendu le juge Legifrance gouv.fr→ texte de loi sans jurisprudence Site bibliothèque inter-universitaire de Montpellier Plan du cours de: DROIT PRIVE→donner Fiche TD: DROIT PRIVE=>donner TITRE 1) LE DROIT OBJECTIF Chap1) Les sources directes du droit ou Les sources de formalisation Section1) La loi Paragraphe1) Le contenu du "droit légiféré" I)L'ordonnance

peut varier à la fois dans le temps mais aussi dans l’espace puisque les règles ne sont pas identifiées de la même façon d’un pays à l’autre. Avec les différentes doctrines on arrive à sélectionner 4 sources du droit importantes parmis d’autre. La loi comme source directe du droit, la jurisprudence et la coutume considérée comme des sources secondaires du droit.! ! A l’occasion d’un débat Denis Mazeaud a affirmé en repondant a une question que ce qui fait la force des normes en droit est que l’on

permanence les juristes mais il en est un qui est particulièrement sujet à controverse, celui de la jurisprudence. Deux opinions s’affrontent sur la place qui doit être donnée à la jurisprudence dans la hiérarchie des normes et sur sa valeur au regard de la loi et de la Constitution. La jurisprudence désigne aujourd’hui l’ensemble des arrêts et des jugements qu'ont rendu les Cours et les Tribunaux pour la solution d'une situation juridique donnée. Normalement, les tribunaux ne peuvent rendre "des arrêts

TD N°2 droit administratif Arrêt Narcy : Problème de droit : Quelle est la nature de l’activité du centre ? Est-ce que le décret du 11 juillet va s’appliquer ? Le juge prend 3 critères quand le législateur ne qualifie pas l’activité : * L’intérêt général * Cette activité doit être sous le contrôle d’une personne publique. * Existence de prérogative de puissance publique. La mission d’intérêt général répond a des besoins collectifs mais agit au nom de l’intérêt collectifs

poursuivantes de prouver la culpabilité de la personne poursuivie. Mais la présomption d’innocence est aussi une règle de fond, l’expression d’un véritable droit subjectif pour toute personne, qui s’impose au législateur, aux autorités publiques, comme au juge. Né à l’occasion des luttes menées à l’encontre des procédures répressives de l’ancien droit, c’est par les révolutionnaires français que fut consacré le principe de la présomption d’innocence. Proclamé à l’art. 9 de la Déclaration des Droits