Le Malheur Selon Epictete

une stratégie de la domination, non le fait d'une volonté La Boétie, partant de l'idée que l'homme est naturellement libre, se demande comment les hommes peuvent accepter la servitude. Y sont-ils contraints ? Soumis par force ou y consentent-ils ? Selon lui, un tyran n'a de force que celle que ses sujets lui concède : si l'on cesse d'obéir, le tyran est défait (à qui en effet commanderait-il ?) Cependant, La Boétie souligne qu'un tel acte demande du courage en ce qu'il exige de se défaire de ses

et manque seraient corrélatifs. 1\ Le mythe d'Aristophane Texte (1,2,3 p 100-101) Aristophane qui intervient ici comme un des personnages du banquet de Platon est aussi l'un des auteurs comiques les plus célèbres de l'antiquité grecque. Selon lui les êtres humains aurait du à l'origine une double nature et c'est pour les punir de leurs témérités que Zeus les aurait dédoublé retirant ainsi à chacun la jouissance de la plénitude qui était jusque là sienne. Ce que l'on désir chez l'autre

liée à l’existence, existence menée apparemment par un impératif, une idéologie dominante, qui semble se confondre avec une manière quelconque d’atteindre le bonheur. Le bonheur, plus qu’un état, plus qu’un sentiment, plus que le simple contraire du malheur, semble alors véritablement le déterminant de toute une vie, qui va distinguer les Hommes entre eux. Mais il faut également comprendre à quel point le bonheur est un concept apparemment englobant, mais qui semble uniquement contenir en son sein aussi

cela. Désirer le monde autrement que comme il est c’est se condamner soi même au malheur, car le monde est une nécessité qu’il nous faut accepter. Nous pouvons citer Epictète qui affirme, « n’attends pas que les événements arrivent comme tu le souhaites. Décide de vouloir ce qui arrive et tu seras heureux ». Une manière d’affirmer qu’il nous faut accepter le monde tel qu’il est sans rien tenter pour le changer selon l’ordre de nos désirs On voit ainsi que tout semble indiquer qu’il faille suivre

choisir et de ce qu'il faut éviter et qui rejette les vaines opinions, grâce aux-quelles le plus grand trouble s'empare des âmes » (Epicure) « le bonheur ne consiste pas à acquérir et à jouir, mais à ne rien désirer, car il consiste à être libre » (Epictète, philosophe stoïcien, 50 à 127) « la jouissance du Bonheur amoindrira toujours le Bonheur » (Honoré de Balzac, écrivain, 1799 à 1850) « dès qu'un homme cherche le Bonheur, il est condamné à ne pas le trouver. Quand il parait être dans l'avenir

certains objets et appartiennent donc à nos pensées. On peut alors modifier nos désirs pour faire en sorte qu’ils soient toujours satisfaits. Il faut vouloir ce qui arrive comme cela arrive et non que ce qu’on veut arrive comme on le veut prescrivait Épictète dans son Manuel à qui voulait être toujours satisfait. Il présupposait ainsi que l’ordre du monde, c’est-à-dire le fait que tous les faits sont liés nécessairement et surtout indépendamment de nous, était un obstacle à nos désirs en tant qu’il existe

dernier n'est pas heureux d'emblée. S'il cherche a l'être c'est parce qu'il connais d'abord le malheur ou la grisaille d'une routine. Être heureux signifierait être capable de sortir de cette état premier dont chacun peut avoir l'expérience. Le philosophe allemand Arthur Schopenhauer (17788-1860), considère que l'homme ne peut pas sortir de son état originelle car quelque chose l'en empêche, plus précisément selon lui il existe un seul obstacle au bonheur : Le fait d'exister. Il définie ainsi un pessimisme

PENSÉES d'Epictète (Traduction début XVIIIe.) visitez la bibliothèque virtuelle Diogene www.diogene.ch 1 Sur l'auteur : Épictète : Philosophe stoïcien, né à Hiérapolis, en Phrygie. Il fut l'esclave d¹un affranchi de Néron, Épaphrodite, dans la seconde moitié du premier siècle de l'ère chrétienne. Il suivit les cours du stoïcien Musonius Rufus. Affranchi par Épaphrodite, il ouvrit sa propre école de philosophie à Rome, ensuite dans la ville grecque de Nicopolis (Épire). Arrien, futur historien

On comprend mieux alors, en pensant à la souffrance voire à la folie de l'homme désirant l'impossible, le projet commun à l'épicurisme et au stoïcisme : apprendre aux hommes, à travers une pédagogie du désir, à ne plus désirer ce qui fait leur malheur – à ne plus désirer l'impossible. Texte // >, Gerard de Nerval, Le Christ aux olivers Ainsi Epicure nous propose-t-il de réorienter notre désir vers ce qui est naturel et nécessaire, vers des objets du désir qu'il est possible de satisfaire

Vous pouvez également vous reporter aux analyses de Nietzsche dans les Secondes considérations intempestives lorsqu’il montre qu’il n’y a finalement que de bonheur dans le partage car le bonheur suppose le don. Comment alors concilier cette idée selon laquelle les autres seraient des obstacles à notre bonheur et cette affirmation du bonheur comme partage ? Lorsque Rousseau nous dit que c’est dans le retrait, loin des vicissitudes de l’existence que le bonheur est possible (voir le texte des Rêveries