Le Parlementarisme Anglais Est Il Encore Représentatif

Magistrats et le corps judiciaire » Politique, IV, 8 - Marsile de Padoue Il stigmatise la concentration des fonctions principales de l’Etat dans les mêmes mains (Défensor Pacis 1377) 2° Le véritable précurseur : John LOCKE (1632-1704) Le philosophe anglais développera sa conception dans son «Traité du gouvernement civil » (1690). Elle est proche de celle de MONTESQUIEU puisque : Il distingue trois fonctions : législative : élaborer les lois exécutive : « parce que les lois qui sont une fois et en peu

affecté le fonctionnement du régime de la Ve République. À tel point que des réformes constitutionnelles d'ampleur s'imposeraient pour en tirer les conséquences. Plus précisément, la réduction de la durée du mandat présidentiel aurait concentré (plus encore) la puissance gouvernante dans la personne du président de la République, désormais à l'abri d'un désaveu populaire via les élections législatives _ et donc d'une « cohabitation » _, posant dès lors la question de la place du Premier ministre au sein

politique, donc que le pouvoir doit être concentré dans ses mains.) Ce pouvoir monarchique n’a pas toujours été absolu. Jusque 1674, le roi devait compter avec l'existence des états généraux : système d’assemblée qui aurait pu donner naissance au parlementarisme sur l'exemple britannique. Mais ces états généraux (états = représentations des classes sociales : nobles, tiers état, clergé) n’ont plus jamais été convoqués depuis 1614. Et lorsque le roi, Louis XVI décide au début de l’année 1788 de les convoquer

simplement, ici, insister sur un fait précis qui semble de quelque conséquence quand on considère la dynamique politique des sociétés de l’Afrique du Nord et notamment du Maroc : l’intrication des arrangements constitutionnels typique du régime représentatif à la trame des enjeux politiques locaux et, tout particulièrement, sur la rupture radicale d’avec le passé que cette intrication révèle autant qu’elle l’entraîne. Certains auteurs on insisté sur le fait que les institutions étatiques ne correspondraient

modèle français de la souveraineté nationale qui s’est imposé en Europe et avec lui, s’est imposé une sorte de conception exigeante de l’unité territoriale. Les Etats nord européens (Belgique, Pays-Bas, Danemark) auraient pu s’inspirer du modèle anglais mais ils n’ont pas vraiment franchi le pas. Une nuance : le cas des états des pays scandinaves qui révèlent une structure étatique plus faible, les exigences d’unité territoriale sont donc moins fortes. 2. La diffusion des modèles a. La diffusion

l’entité en question et de conférer à d’autres organes qu’au peuple, l’exercice d’une telle volonté, le peuple est capable par lui-même car personne physique. Conception selon certains totalitaires. Dans le contrat social, Rousseau dit que le peuple anglais croit être libre en réalité il se trompe, il ne l’est (libre) qu’au moment de l’élection ponctuelle des représentants, après ça il plonge à nouveau dans l’esclavage. Une telle conception de la souveraineté populaire qui bannit la notion de représentant

L’Angleterre n’a pas connu la même situation psq elle à connu une révo, durant le règne de jack 2 qui à essayé de mettre en place une monarchie absolue. Lui succède marie Stuart et guillaume d’orange qui doivent prêter serment de respecter le drt des anglais et une certaine lib pol(the bill of right) . C le 1er texte de limitation de pouv. Le roi est souverain en son parlement c a dire le pouv du roi est exercé dans le parlement donc sous réserve du pouv du parlement. révo fr et amé. Elles ont abouties

par grand historien français : Ernest Renan : « Ce qui constitue une nation, ce n'est pas de parler la même langue, ou d'appartenir à un groupe ethnographique commun, c'est d'avoir fait ensemble de grandes choses dans le passé et de vouloir en faire encore dans l'avenir », il insiste sur un passé commun, « Une nation est une âme, un principe spirituel », « le désir de vire ensemble », « un plébiscite de tous les jours, comme l'existence de l'individu est une affirmation perpétuelle de vie », (sport

‘Artois remplace Louis XVIII le 16 septembre 1824 sous le nom de Charles X. C’est le benjamin de la fratrie. Il est au sein de la cour de Louis XVI, le chef de la branche la plus conservatrice. Il porte à cette époque le titre de comte d’Artois, il est encore plus fermé aux idées nouvelles et plus imperméable que ne l’était le comte de Provence. C’était l’un des tous premiers à émigrer. Il l’avait fait au lendemain de la prise de la Bastille. Il est déçu par la faiblesse de son frère ainé. Il passera une

programme d'action, un ensemble de mesures destinées à résoudre un problème. C'est ce qu'on désigne par le terme anglais « POLICY » = politique publique. Les politiques publiques peuvent être envisagées sous deux angles complémentaires. 1er angle, elles peuvent être qualifiées en fonction de ceux qui les proposent ou qui les mettent en œuvre, on parlera alors de politique socialiste ou encore américaine. 2nd angle, elles peuvent être envisagée en fonction de leur objet, de ce à quoi elles s'appliquent