Le Pouvoir Réglementaire

sur la compétence du pouvoir réglementaire pour l’organisation du référendum sur le Traité de Maastricht. En effet, M. Meyet a demandé l’annulation pour excès de pouvoir auprès du Conseil d’Etat, statuant en premier ressort, des décrets du 6 août 1992, ceux-ci organisant le référendum pour l’adoption du Traité de Maastricht, ainsi que de la décision du CSA du 10 août 1992, et des arrêtés du Premier Ministre du 26 août 1992. Pour sa demande d’annulation des actes réglementaires unilatéraux, le requérant

Intro : la constitution a fait du Premier ministre le détenteur du pouvoir réglementaire de droit commun, sous réserve de la compétence d’attribution du chef de l’Etat. En effet, en vertu de l’article 21 de la constitution, mais aussi de la tradition du droit public français, c’est le Premier ministre qui dispose du pouvoir réglementaire général (ses décrets sont signés par le(s) ministre(s) responsable(s)). Le chef de l’Etat en dispose également mais au titre de l’article 13 : il signe les décrets

ministre et le pouvoir réglementaire 1. Le premier ministre, titulaire du pouvoir réglementaire sous réserve de l'article 13 de la Constitution 1. Une compétence réglementaire de droit commun 2. Un pouvoir réglementaire exercé en concurrence avec le Président de la République 1. En pratique, un pouvoir réglementaire mis à la disposition d'autres autorités 1. Une pratique favorable à l'extension des compétences présidentielles et ministérielles en matière réglementaire

 Commentaire CE 28 mars 2012, CGPME La détermination d’un pouvoir règlementaire au sein d’un organisme a parfois des conséquences au niveau juridictionnel. En effet, le Conseil d’Etat est compétent en premier et dernier ressort pour connaitre des recours dirigés contre les actes règlementaires. L’arrêt rendu par le Conseil d’Etat le 28 mars 2012 illustre l’importance de la détermination du pouvoir règlementaire. Par une décision du 29 juillet 2009, le président du conseil d’administration

ministre Le PM dispose d’un pouvoir réglementaire général ainsi qu’un pouvoir de nomination pouvoir réglementaire général de droit commun : permet au PM d’édicter des règles générales et impersonnelles sous la forme de décrets pris sous le fondement des articles 21 et 37 de la constitution Ce dernier se traduit par la possibilité d’adopter des règlements d’application des lois, des règlements autonomes et d’exercer le pouvoir règlementaire de police le pouvoir règlementaire d’application des lois

TD N° 7 LES SOURCES LEGISLATIVES ET REGLEMENTAIRES Section I- Les sources législatives Les lois s’imposent à l’Administration, en vertu de la hiérarchie des normes. Elles constituent donc une des sources de légalité du droit administratif. Nous allons d’abord voir les différents types de normes législatives et leurs régimes juridiques (I), avant de s’intéresser aux conditions tenant à l’applicabilité des lois (II). I) Les différents types de normes législatives . - Définition

l’expression du pouvoir adm .C’est la possibilité pour l’adm par le seul effet de sa volonté de nous imposer quelque chose .Mais c’est aussi l’expression des limites de ce pouvoir car c’est à propose de l’acte adm unilatérale que c’est formé le REP. Chapitre I : le pouvoir règlementaire : Tous les AAU ne sont pas nécessairement des actes règlementaire .L’adm a le pouvoir de prendre des actes adm qu’il soit règlementaire ou individuel car elle est doté du pouvoir règlementaire .Il faut avoir un

Pour pouvoir comparer des phénomènes semblables, le site britannique suivant peut servir de référence http://www.civilservice.gov.uk/improving_services/agencies_and_public_bodies/index.asp 2. Définition du pouvoir réglementaire en droit national Quelle définition est retenue en droit interne de la notion de « pouvoir réglementaire » ? Existe-t-il en droit national un pouvoir réglementaire autonome, par exemple au profit du Gouvernement ? 3. Source du pouvoir réglementaire des autorités

l'obligation d'application de la loi au regard des normes supérieures et au regard des dispositions d'application de cette loi. Ainsi l'arrêt rendu par le Conseil d'état le 2 juillet 2000 soulève le problème de l'exécution des lois par le pouvoir réglementaire. Il rend également compte du rôle auquel a contribué le Conseil d'état concernant la protection du littoral par de nombreux arrêts dont la liste n'a pas d'intérêt a être dressée. En l'espèce une loi " littorale" est entrée en vigueur le 3

effet, « dans tous les régimes pluralistes, la distinction des organes législatifs et exécutifs constitue toujours la pierre angulaire des structures du pouvoir politique ». (Pactet P). Ça se traduit par la coexistence de trois organes remplissant des fonctions différentes. C’est la conception classique de la théorie de la séparation des pouvoirs. Cette conception ne correspond plus au schéma du droit constitutionnel contemporain du fait de « la multifonctionnalité des institutions politiques modernes :