Le Relativisme Moral

Il est d’ailleurs urgent de dévoiler comment l’esclavagisme travaille à déciviliser l’esclavagiste, à l'abrutir au sens propre du mot, à le dégrader, à le réveiller aux instincts enfouis, à la convoitise, à la violence, à la haine raciale, au relativisme moral. Il faut montrer que, chaque fois qu'en France on accepte un être humain supplicié, il y a un acquis de la civilisation qui pèse de son poids mort, une régression universelle qui s'opère, une gangrène qui s'installe, un foyer d'infection qui

ancienne, et qui repose sans doute sur des fondements psychologiques solides puisqu'elle tend à réapparaître chez chacun de nous quand nous sommes placés dans une situation inattendue, consiste à répudier purement et simplement les formes culturelles : morales, religieuses, sociales, esthétiques, qui sont les plus éloignées de celles auxquelles nous nous identifions. "Habitudes de sauvages cela n'est pas de chez nous ", " on ne devrait pas permettre cela ", etc., autant de réactions grossières qui traduisent

ses objectifs : "Je veux qu'on m'instruise" rappelle-t-il au Saturnien. Aussi Voltaire veut-il démontrer l'importance capitale du voyage dans la formation de l'individu, dans le développement de l'esprit critique et dans la prise de conscience du relativisme. Micromégas, qui n'en est pas à son premier voyage, fait part à son compagnon de ses découvertes : "J'ai un peu voyagé, j'ai vu des mortels fort au-dessous de nous ; j'en ai vu de fort supérieurs ; mais je n'en ai aucuns qui n'aient plus de désirs

à dire qu'elle ne saurait être la même pour tous ; deuxièmement qu'elle n'est faite qu'actuellement, c'est à dire à un moment précis et non toujours. Cela permet de mettre en évidence deux caractéristiques du monde sensible : le relativisme et le mobilisme. Le relativisme met en évidence la subjectivité de la perception. En effet chacun de nous perçoit différemment un objet selon les images ou les souvenirs qu'il en a et selon sa propre façon de les organiser et de les interpréter. Ainsi, du même

culture est le contraire de la nature. Un fait de culture est donc un fait qu’accomplie l’homme en dehors de sa nature biologique, c'est-à-dire à travers sa culture."La culture est un tout complexe qu'inclut les connaissances, les croyances, l'art, la morale, le droit, les coutumes, ainsi que toutes autres dispositions et habitudes acquises par l'homme en tant que membre d'une société »explique Edward B. Tylor. Un « fait de culture » est donc un fait qui s’accomplit à travers cette dite culture.

décrit est-elle immorale ? Expliquez Premièrement, avant de répondre à cette question, il est crucial de définir le mot « immorale ». Pour simplifier ce processus, il est plus convenable d’expliquer ce qui est « morale ». Qu’est-ce que la morale? Chez l’être humain, la morale se généralise par le souci de faire le bien et d’éviter le mal. Elle est un ensemble d’exigence, de valeurs, de règles qui caractérisent une société ou même une culture. Bref, c’est une dimension fondamentale de l’être

du jugement peut valoir aussi pour d'autres problématiques que celle de la culture comme la morale ou même le jugement d'une œuvre d'art. La question devient alors : peut-on juger objectivement ? On pourrait d'abord répondre non puisque la culture dépend de nombreux facteurs, et que chacune a sa raison d'être, chacune vaut autant qu'une autre. Extrait du document: Il a d'abord semblé, avec le relativisme, qu'aucun jugement objectif n'était possible, puisque toutes les cultures se valent. La culture

rapport à cet espace absolu serait lui-même un mouvement absolu ce à quoi Einstein s’oppose.      Pour aller plus loin : L’application des notions d’absolu et de relatif peut se révéler très problématique, notamment dans les domaines de la morale (et de l’éthique) et de l’esthétique. Peut-il exister un impératif catégorique (Kant) qui dicte à chacun de manière absolue ses devoirs ? Exemple : « Agis selon la maxime qui peut en même temps se transformer en loi universelle ». Serait-il même souhaitable

c’est-à-dire celui qui s’adonne aux plaisirs charnels (voire à la sexualité de groupe) avec une liberté qui dépasse les limites de la morale conventionnelle. Relecture des théories du philosophe grec Épicure, le libertinage est un courant de pensée né au xvie siècle en Italie (Cardan, Paracelse, Machiavel), puis au siècle suivant Gassendi. Affirmant l’autonomie morale de l’homme face à l’autorité religieuse (aspect surtout spéculatif de la liberté d’esprit), il débouche au xviiie siècle sur la forme

les récupère trop tard, c’est-à-dire après quatre ans, incapables d’acquérir un langage), n’expriment aucune affectivité, ne savent ni rire ni sourire (Rabelais avait donc raison d’affirmer que « rire est le propre de l’homme »). 3 Limites du relativisme culturel L’ethnocentrisme et ses conséquences • L’appartenance à une culture produit chez l’individu un ethnocentrisme, qui considère comme exclusives les valeurs de son groupe. Pour les Grecs de l’Antiquité, les autres hommes ne sont que des