Le Rôle Du Juge Dans La Preuve

Révision interro de droit sur les juridictions Les modes de juridictions Juridictions judicaires Juridictions administratives Juridictions judicaires : Civils Pénales On pour rôle de statuer sur les litiges qui opposent individus entre eux (juridictions civiles) Et de sanctionner les infractions au nom de la société (juridictions pénales). Les juridictions administratives statuent sur les litiges qui concernent l'administration. Protègent l'individu de l'arbitraire

LA PREUVE DEVANT LE JUGE ADMINISTRATIF FRANÇAIS Rapport présenté par M. D. LEGER Auditeur au Conseil d'Etat de France "En procédure civile, on parle plutôt de la preuve et de son administration. En procédure administrative contentieuse, il est toujours question de l'instruction." (1) Cette différence d'expression souligne la différence des deux procédures : la procédure civile qui est de type accusatoire et est marquée par l'existence d'un régime légal de preuves laisse en cette matière

d’extériorité de la règle de droit La règle de droit régissant la conduite des individus en société ne peut être qu’extérieure à l’individu. En effet, elle ne peut être une règle que l’individu s’impose spontanément. La volonté humaine ne jouerait donc aucun rôle dans l’application de la règle. En réalité, ce même critère se retrouve au niveau de la règle morale et religieuse. En effet, ces règles sont hors de porté de l’individu, c’est-à-dire que la foi intériorise ces règles, mais l’individu n’a pas participé

Dans la république, le politique et les lois, ouvrages de Platon. La définition qu’il donne du droit s’incère dans le schéma plus globale du rôle qu’il insigne aux politiques. Selon lui la mission de l’homme politique est la découverte du juste et accessoirement des lois. On retient un propos centrale, le lien étroit entre la loi et la justice. Selon lui le rôle du juriste n’est pas seulement d’appliquer les lois écrites. Il rejetterait la définition moderne du positivisme juridique: ensemble des règles

d'interprétation. Pourtant, d'autres facteurs entrent ds l'interprétation des txt. Il raisonne svt aussi en opportunité. Svt, l'interprète donne à la rd le sens qu'il juge le plus opportun : héritage de la libre-interprétation jur'q. . l'interprète va adapter l'interprétation à l'évolution des moeurs. La cour de cassation, elle, n'a pas voulu jouer ce rôle. J/ 1975, seulement le divorce pour faute était admis, cela contraignait les couples voulant se séparer mutuellement. . les facteurs éco : l'interprète

LA PREUVE Le régime de la preuve tient en trois questions : • Que doit ont prouver ? C’est la question de l’objet de la preuve. • Qui doit prouver ? C’est la question de la charge de la preuve. • Comment doit on prouver ? C’est la question du moyen de la preuve. 1. L’objet de la preuve Un droit existe lorsque qu’une règle de droit le reconnaît et lorsqu’un événement –acte ou fait juridique – provoque l’application de ladite règle. Les actes et les faits juridiques :

Cadre général Aux termes de l'art 4, le juge est obligé de juger, sous peine de commettre un déni de justice Aux terme de l'art 5, il ne peux pas légiférer, prendre la place du législateur ou rendre des arrêts de règlements → le cas qu'il tranche ne peux pas le rendre commun au d'autres Aux termes de l'art 1351, l'autorité de la chose jugée est relative, autrement dit une décision ne tranche qu'un litige particulier → la présomption que ce que le juge a dit est vrai, vérité que la loi impose

la place de l'autre parce qu'ils traitent de situations voisines. Ex : action de prendre une décision n'est pas définie par le même mot selon qui prend la décision. Si c'est le législateur : on dit qu'il dispose, énonce ou proclame. Quand c'est le juge : il décide. Si ce sont des contractants, ils conviennent ou stipulent. Nombreux polysèmes : mots qui ont des significations multiples. Parfois mots ont un sens dans le langage courant et un dans le langage juridique. Ces deux sens peuvent être très

La preuve scientifique face à la preuve juridique: A propos du lien de causalité entre la vaccination contre l’hépatite B et la Sclérose en plaque T. GACHES1, C. MANAOUIL2, M. GRASER2, M. PENNEAU3, O. JARDE2 Pôle Médico-Judiciaire - CH ABBEVILLE 2 Service de Médecine Légale - CHU AMIENS 3 Service de Médecine Légale - CHU ANGERS 1 1 Introduction Politique de vaccination systématique contre l’hépatite B dans les années 1995 1997 Survenue de pathologies démyélinisantes pouvant être attribuées

Codification all : intervient en 1896, voté a peu près un siècle a celui de fr. il allie le dt romain et les coutumes, cc qui intègre d’importantes avancées juridiques intervenu au 19ème et qui résulte du T doctrinal (= juristes qui réfléchissent sur le dt) rôle important pdt cette période et intégré ds le code de 1884. Il apparait plus moderne que le cc des fr, il va donc influencer le japon, la grèce, la suisse, l’Autriche, les pays scandinaves. On propose dc oa classification des pays, * Les dts