Les Decisions Absurdes

à l’honneur. Critique de la décision et de l’action entreprise par le FBI de fermer Megaupload. Les arguments sont légions et on peut en citer quelque uns des plus pertinents. Tout d’abord l’inutilité d’une telle mesure. Fermer un seul site sur la multitude des sites de téléchargement, arrêter une demi-douzaine de personnes ne sert strictement à rien, cela n’empêchera pas le phénomène de s’étendre toujours plus. Ce document met en évidence la volonté de rendre absurde cette fermeture en la décrédibilisant

Droit des Obligations Travaux dirigés – Séance 13 L’objet La détermination de l’Objet, la Licité de l’objet ------------------------------------------------- Fiche d’arrêt – Cour de Cassation, Com., 11 octobre 1978 La décision de justice présentée est un arrêt de principe de la chambre commerciale de la Cour de Cassation en date du 11 octobre 1978, relatif aux prix de vente dans les contrats exclusifs de distribution. En l’espèce, il est question d’un contrat prit entre la Société européenne

ce que sa conscience lui dit être tel, mais bien plutôt ce qui a été fixé comme juste, même si cette décision apparaît très contestable. Ainsi, un enfant, et sans doute aussi adulte, admettra d’être puni s’il a enfreint un règlement connu de lui, fût-il absurde, mais ne l’admettre pas forcément si sa faute avait semblé jusqu’à présent tolérée pas l’autorité à laquelle il est soumis. Toute décision suppose un choix et donc une participation de la volonté qui tranche entre plusieurs possibilités. Il

de faire le choix le meilleur, et la rationalité de son choix est limitée. Les agents, qui demeurent rationnels quant à leurs capacités à effectuer des choix, prennent des décisions "satisfaisantes" mais non-optimales. Herbert Simon est le premier à introduire cette notion : il remarque que les individus prennent leurs décisions sous l'influence de nombreux facteurs, parmi lesquels la raison et le calcul, mais également le sens de l'équité, la loyauté, l'expérience, la tradition et l'habitude, ce

message d'avertissements et la coupure de l'abonnement en cas de récidive. » 24 septembre 2008. C'est le début des ennuis. A une très large majorité, les eurodéputés adoptent l'amendement 138, déposé par Guy Bono et Daniel Cohn-Bendit, qui impose une décision de justice avant toute restriction à la liberté d'expression et d'information d'un citoyen. Autrement dit, une autorité administrative, l'Hadopi en l'occurrence, ne pourra pas obtenir de coupure d'internet sans recevoir l'aval du juge. La ministre

barrissements, on peut se douter qu'il est en train de se transformer lui aussi en rhinocéros. 3) Dans l'acte III, Dudard se fait plutôt à l'idée que certaines personnes ce transforment en rhinocéros et garde son calme ( «  A mon avis, il est absurde de s'affoler pour quelques personnes qui ont voulu changer de peau. […] Ils sont bien libres, ça les regardes. » ) . Il en devient même fataliste ( «  Puisqu'il ne peut en être ainsi c'est qu'il ne peut en être autrement. » ; « Que pouvez-vous faire

de cet acte comme de ses conséquences. La nécessité ne peut pas ne pas être, il serait absurde de juger ce qui ne peut que suivre un déterminisme, ce qui ne choisit pas. On commence peut-être à comprendre que la nature qui devient est innocente: si nous supposons à tort un libre arbitre à l'homme, alors l'homme  suit aussi la nature. Nous supposons - Nous mettons en l'homme une volonté de nuire, une décision consciente de faire le mal, de faire ce qui n'est pas conforme aux principes de la morale

ou raison. Ainsi, dans le texte anonyme, doit-on trouver acceptable ou absurde la requête d'un homme sauvé de la noyade par un pêcheur généreux mais qui demande justice parce que le grappin envoyé pour le sauver l'a rendu borgne ? : "je porte plainte contre cet homme qui m'a crevé l'oeil : je suis lésé.". Les juges, malgrè leur proffessionnalisme, éprouvent alors de réelles difficultés quand il s'agit de prendre une décision et ils restent "perplexes". On retrouve cette même difficulté dans la fable

allemande nazie et dont le siège se situait à Vichy . I. L’évasion 1) La première scène entre Gerbier et les gendarmes est absurde. Les gendarmes qui sont les gérants de la loi font du marché noir. Ex : « Ce ne sera pas long, dit le gendarme. Mon collègue va prendre quelques provisions. Il faut se débrouiller comme on peut avec ces temps de misère. Et le deuxième ros coté absurde du passage est que les gendarmes sont presque peinés de l’arrêter et pour le consoler ils lui disent qu’il va aller dans

en se divisant notamment en quatre types de codification distincts qu’évoque Bruno Oppetit. De ce fait, aux codifications compilation et consolidation ne constituant respectivement qu’un simple regroupement de textes et un moyen de légaliser les décisions de jurisprudence, s’enchevêtrent la codification réformatrice ainsi que la codification à droit constant. Celles-ci revêtent un objectif paraissant davantage lié à une inhibition de la crise de la loi que les deux premières. En effet, la codification