Les Lois Memorielles

idéologique Les lois d’amnistie de 1951-1953 concernant les faits de collaboration provoquent une querelle politique : sévérité à l’égard des SS et clémence à l’égard des Vichyssois, réhabilitation politique progressive de ces élites dans le contexte de guerre froide L’attitude face à l’Allemagne : hostilité ou nécessité d’un rapprochement pour construire une paix durable II. deux decennies d’apaisement ? A. L’hégémonie du resistancialisme semble apaiser les tensions memorielles Mémoire collective

afin de permettre la reconstruction du pays et de réduire l’influence des résistants, majoritairement communistes, dans la nouvelle administration. D’autant que la collaboration n’est, de toute façon, que le fait d’une minorité. Enfin, des lois d’amnistie sont votées dès 1946 et 1947 pour les délits secondaires au cours de l’occupation. Cette épuration par le haut doit permettre de « mettre fin à l’affrontement entre deux fractions de la nation à l’heure d’une reconstruction qui nécessite

Définition des termes Faut-il employer le mot codification au singulier au regard des différentes espèces : codifications unifiantes ou non, créatrices ou simplement rassembleuses de textes, portant sur des ensembles importants ou seulement sur quelques lois. La codification purement formelle consiste à réunir en un seul acte, sans en changer la substance, un acte de base et les actes modificateurs qui l’affectent, moyennant la publication du nouvel acte et l’abrogation de tous les autres. Le droit constant

Mémoire Les lois « mémorielles », proclamatoires et symboliques, visent une finalité pédagogique et républicaine : rappeler aux contemporains les horreurs commises hier (esclavage, génocide, déportation, travail forcé,...), pour qu`elles ne se reproduisent plus. Le législateur, depuis une décennie, s`est montré attentif à ce devoir de mémoire, y répondant en général avec efficacité, mais aussi parfois avec maladresse. Le juge a été sollicité également dans cette perspective mémorielle, le plus souvent

français souhaitent pour la plupart oublier ce conflit. De plus, ils se sont divisés entre les partisans, ou non de l’Algérie française. Il n'y a donc aucune commémoration officielle du conflit et le silence est fait autour des exactions de l'armée. Des lois d'amnisties sont votées jusqu'en 1982 en faveur des anciens membres de l'Organisation de l'armée secrète (organisation terroriste en faveur de l'Algérie française) ou des généraux putschistes de 1961 : Impunité à tous ceux qui ont participé à la guerre

nécessaires pour tirer les leçons du passé. Le devoir de mémoire a été reconnu officiellement dans certains cas, à travers des déclarations officielles et des textes de loi (lois mémorielles) à partir de la fin du XXe siècle. Par exemple, la loi du 29 janvier 2001 est "relative à la reconnaissance du génocide arménien de 1915". Ces lois sont instaurées par l’Etat puisqu’il a ses responsabilités quant aux souffrances qu’ont subi les générations passées (Ex : La loi Taubira de mai 2001 vise à reconnaître

et d’accaparer la mémoire collective (concurrence avec la mémoire de l’esclavage). L’histoire enseigne la Shoah pour lutter contre l’antisémitisme, paradoxalement elle l’accentue. Des associations ont obtenu de la justice l’élaboration de lois mémorielles comme la loi Gay ot et la loi Taubira dans les années 2000.

"Tout Etat où il y a plus de lois que la mémoire de chaque citoyen ne peut en contenir est un Etat mal constitué"". Rousseau, XVIIIème siècle. Le Code civil de 1804 a été conçu dans une optique d'intelligibilité et de clarté de la loi. Il a permis d'unifier le droit français, alors divisé entre la coutume du Nord et le droit écrit du Sud de la France. Le droit civil français est ainsi apparu comme un ensemble cohérent, intelligible, servi par une langue précise et claire. Néanmoins, depuis

pouvoir politique jusqu'à la fin des années 1960, puis celle du génocide et, par là-même, celle de la collaboration et de Vichy portées par la société civile à partir des années 1970. La pression de l'opinion publique sensibiblisée par le militantisme mémoriel de différents groupes a donc conduit à une reconnaissance de mémoires plurielles de la Seconde Guerre mondiale. Problématique: Comment la mémoire de la Seconde Guerre mondiale s'est-elle rapprochée de la vérité historique? Annonce du plan: Dans

de l’existence, la déresponsabilisation des parents, et les capacités de surveillance et de contrôle disciplinaire de l’Etat. Dans une société considérée comme en dette perpétuelle vis-à-vis des individus, dans une république oscillant entre le mémoriel et le compassionnel, l’Etat-Providence, affairé à la gestion lacrymale des misères sociales par le biais d’une cléricature sanitaire et sécuritaire, s’est transformé en Etat maternel et maternant, hygiéniste, distributeur de messages de « soutien