Mode De Désignation Des Gouvernants

alors que tous les citoyens ont le même pouvoir de décision égal? C'est à cette question que nous allons essayer de répondre, en évoquant d'abord le système de participation (I), ensuite le mode de désignation des gouvernants dans la souveraineté (II). (I):le système de participation: Le caractère démocratique de la souveraineté

Constitution établis le mode de désignation du gouvernant. Par exemple le président de la république est désigné sous le suffrage universel direct, en effet, les citoyens élisent eux-mêmes, sans intermédiaires, leurs représentants. Une fois élus, la constitution confère au président de la république le pouvoir de désigner son 1er ministre et son gouvernement dans son article 8. Par ailleurs, à travers la constitution est également mise en évidence le mode d’exercice du gouvernant. En effet, le président

conservées : -es gouvernants sont désignés par élections a intervalle régulier -les gouvernant conservent ds leur décision une certaine indépendance par rapport à la volonté des électeurs -les gouvernés peuvent exprimer leur opinion et leur volonté politique sans que celle-ci sit soumise au contrôle des gouvernants -Ls décisions publiques sont soumises a l’épreuve de la discussion. Section 1) L’élection : mode de désignation des représentants 1) un mode aristocratique d’élection

politique où le critère du choix des gouvernants est la richesse, et qui correspond donc au gouvernement des plus riches. Il y a ensuite l’aristocratie (mot qui vient du grec « aristokratia », d’ « aristos » qui signifie les meilleurs et « kratos » qui veut dire gouvernement) qui correspond au gouvernement exercé par l’élite intellectuelle, politique, et économique. A l’époque contemporaine, le terme oligarchie désigne moins une forme de gouvernement qu’un mode particulier de répartition des pouvoirs

triomphe du régime représentatif , régime qui repose sur quatre principes , et c'est une constante : -Les gouvernements sont désignés à intervalles réguliers . -Ces mêmes gouvernants ont une certaine indépendance quant aux décisions qu'ils prennent . -Les gouvernés peuvent exprimer leur opinion et leur volonté sans contrôle des gouvernants . -Les décisions publiques sont soumises à l'épreuve de la discussion . Ce qui va caractériser le gouvernement représentatif et le différencier des démocraties directes

l'une des caractéristiques des démocraties modernes est le rôle central donné au principe électif, par opposition aux démocraties directes dont Athènes était le modèle par excellence. Or comment, et pourquoi, a pu s'effectuer ce passage vers un nouveau mode de gouvernement ? Quels en sont les traits essentiels ? Assistons-nous actuellement à une crise de la représentation ? C'est les questions auquels l'auteur tente de répondre dans cette étude qu'il effectue à une période charnière de l’histoire politique

Dans la Grèce Antique les citoyens exerçaient directement leur pouvoir souverain, de nos jours, dans les grands États modernes ce mode d'exercice du pouvoir est impraticable, c'est la démocratie représentative ou semi-représentative qui a été choisie. Alors que la démocratie directe se définit comme le gouvernement du peuple par lui-même, la démocratie représentative, la nation va déléguer l'exercice de sa souveraineté à des représentants. Plus le peuple est grand, plus il est compliqué de

électorale ouverte et non violent. Celle-ci permet de sélectionner les gouvernants avec une offre politique pluraliste, qui est une des conditions importante de la démocratie représentative, c’est notamment la possibilité de composer des partis politiques (organisation durable dont l’objectif est de conquérir le pouvoir) et avec différents modes de scrutins. Cette compétition politique se fait dans un cadre légal qui organise le mode d’expression du suffrage électoral des électeurs, c’est-à-dire, s’il

des règles de son fonctionnement, apporte la sécurité sur le plan interne et la responsabilité sur la scène mondiale. La C a une portée philosophique : Se donner une C, c’est admettre que le pouvoir n’est pas illimité, ses détenteurs-peuple et gouvernants acceptent de lui fixer des bornes. L’idée de LIMITATION du pouvoir est à l’origine des C. On passe d’un pouvoir arbitraire, auquel tout est permis à un Etat de droit (un Etat qui accepte d’être limité par le droit et de le respecter). Tout Etat

nationale. Site du sénat. Service public d’accès au droit : Légifrance.gouv.fr Titre I : Le cadre et les fondements du droit constitutionnel Chapitre I : L’Etat Chapitre II : La constitution Chapitre III : La démocratie Chapitre IV : La désignation des gouvernants Chapitre V : Le régime politique confronté à l’exigence démocratique Titre II : Les régimes politiques étrangers Chapitre I : Le régime britannique Chapitre II : Les institutions américaines Chapitre III : Autres régimes politique