Neutralité axiologique

sociales Les sciences sociales prétendent être objectif. Elles interrogent à la fois qui nou sommes individuellement mais surtout dans ce que nous avons de collectif. La question d’objectivité est au cœur de la science sociale. Problème de neutralité axiologique. Les sciences sociales : Quelle place au milieu des sciences ? De la verité divine à l’epistémologie, à partir du XIXème siècle dieu n’est plus la seule référence en sciences. La notion de condition de validité . L’epistémologie (théorie

social: – Son  propos  n’est  pas  normatif  :  il  ne  s’agit  pas  de  dire  ce  qui  devrait être, mais de décrire et analyser ce qui est. – Le  sociologue  doit  s’efforcer  de  mettre  de  côté ses jugements de valeur : principe de neutralité axiologique. (M. Weber) – Le sociologue dois se défaire des prénotions. (É. Durkheim) Critères de scientificité Les critères de scientificité selon Karl Popper: 1. Principe faillibiliste: tout énoncé est faillible et aucune connaissance n'est

frontière nette entre les deux groupes de disciplines, qui réagissent aujourd'hui l'un sur l'autre. C'est surtout leur différence d'origine qui peut nous aider à comprendre leur différence d'orientation. La spécificité des sciences humaines a. La neutralité du savant : L'antagonisme des faits et des valeurs : Max Weber identifie vérité et connaissance des faits, mais refuse la possibilité d'une extension de la méthode scientifique à tous les domaines. La science doit s'en tenir aux faits mais elle

du travail des femmes, Marie Rodet est amenée à mettre en oeuvre une méthode systématique d’analyse de contenu des archives fondée sur un regard attentif aux indices du travail des femmes, afin de déceler les dynamiques du genre derrière la neutralité du discours sur l’organisation du travail dans les colonies. En sociologie, tant Françoise Guillemaut que les chercheuses du groupe « Genre à l’international » d’EFiGiES défendent une perspective féministe, engagée, sur leurs terrains d’enquête

littérale à l'interprétation axiologique. Marc WEISSER Laboratoire d'Intelligence des Organisations, Université de Haute-Alsace Paru in Mediterranean Journal of Educational Studies, Univ. Malte, Vol. 9 n°1, juin 2004 Résumé : La littérature de jeunesse sert ici à induire dans deux classes d'élèves de 9 – 10 ans des discussions à propos de l'idée de tolérance. Cet article étudie le passage de la compréhension littérale du texte à son interprétation axiologique en s'appuyant sur un outillage

droit. Cours institutionnelles. Concurrence des disciplines mais: autonomisation progressive de la SP. ●M Weber: travaille sur les formes de domination po, rationalité bureaucratique, encadrée par le droit prévisible. Pose les bases de la neutralité axiologique (intérêts perso du chercheur). Fondateur de la socio compréhensive. ●A Siegfried: analyse électorale, stabilité des comportements électoraux. Analyse géographique du vote, selon le milieu. On vote comme on est socialement. Paradigme de Michigan

connaissance par la méthode (connaissance scientifique). Pour cela, il faut partir de ce qui est acquit pour tous individus, ainsi on a une base certaine sur laquelle on peut tout construire. Il faut pour cela s’imposer 4 règles : l’extériorité, la neutralité, la technicité, et la généralité. La méthode se définit par quatre règles. L’extériorité : la raison scientifique doit être extérieure à son objet. Il y a un lien entre le chercher et son objet mais le souci d’extériorité doit être primordiale

pas confondre méthode et méthodologie ! - Durkheim a posé fortement un principe, dans les Règles de la méthode sociologique, « Il faut considérer les faits sociaux comme des choses ». - Rompre avec nos prénotions, avec le sens commun. - Neutralité axiologique chez Weber comme stricte distinction du savoir empirique et des jugements de valeur - Bourdieu et la rupture épistémologique. - Une science de la compréhension et de l’interprétation : la sociologie compréhensive. - « la construction du

une restitution mécanique des cours sur la philosophie. 5 Sujet III Commentaire de texte Problématique Ce texte de Durkheim met en exergue la nature de la science qu’il définit par son caractère désintéressé, traduction de sa neutralité axiologique. En effet, ce qui distingue la science de la technique, c’est qu’au contraire de cette dernière, elle ne vise aucune utilité pratique. Cependant, au regard de l’évolution de la science et de la technique, désignées aujourd’hui sous le vocable

être contrôlée et faire l'objet de vérifications. Aussi weber demande-t-il aux savants de ne pas considérer une analyse comme universelle, mais par rapport aux valeurs et présupposés qui la sous-tendent (c'est ce principe qu'il qualifie de neutralité axiologique). Il importe de faire la différence entre un fait scientifiquement vérifiable et une analyse en partie subjective. Une autre difficulté tient à l'existence de causalités multiples ou circulaires : Les causalités multiples : En sociologie