Nietzsche Croyance

 Plan de Cours STG : Raison, Expèrience, Vérité. Eléments d’introduction : Nombreuses croyances, sentiments et apparences de vérités. Nombreuses expèriences, observationsmais peuvent être source d’erreurs. Problème : Si la vérité semble évidente pour tous mais que paradoxalement la réelle vérité est à cachée, à dévoiler, quels sont les critères permettant de débusquer la vérité ? I Les critères de la vérité 1- Vérité et opinion La raison : logos, raisonnement rationnel ; monde désenchanté

LA CROYANCE EXCLUT-ELLE TOUTE FORME DE RAISON ? Dans son ouvrage intitulé –Ce que je crois- (1955), Robert Aron affirme « Je ne sais pas si je crois en Dieu. Mais, tout au moins suis-je sûr, grâce à l’histoire qui me recueille, de croire en ceux qui de tout temps et partout ont cru en lui ». Comme chaque homme, l’écrivain français s’est posé la question de l’existence de Dieu, à laquelle il n’a pu trouver de réponse. Il ne s’avance donc pas en affirmant qu’il croit, mais envisage cette possibilité

Introduction I- la croyance comme insuffisamment fondée et opposée au savoir II- La croyance comme assentiment A- Les diverses formes de croyance analysées ci-dessus ne peuvent être dites toutes irrationnelles (en tout cas pas au même degré !) B- La croyance comme assentiment –en quel sens la croyance peut être dite irrationnelle III- Comment sauver les croyances les plus irrationnelles de l’absurdité ? A- Est-ce que la croyance inductive est contraire aux normes logiques les plus

Vérité et mensonge au sens extra-moral Friedrich Nietzsche Explication de la pensée Nietzschéenne : « Qu’est-ce donc que la vérité ? Une multitude mouvante de métaphores, de métonymies, d’anthropomorphismes, bref, une somme de relations humaines qui ont été poétiquement et rhétoriquement haussées, transposées, ornées, et qui, après un long usage, semblent à un peuple fermes, canoniales et contraignantes : les vérités sont des illusions dont on a oublié qu’elles le sont, des métaphores qui

fait religieux. Ce qui n’exclut pas d’emblée que les religions possèdent le monopole de ce qui définit le religieux ou la religiosité. Parmi l’ensemble des caractéristiques des religions, l’ensemble des choses auxquelles elles sont associées (la croyance en des forces surnaturelles, en des Dieux, en un Dieu, en l’immortalité…, les mythes, des discours sur les Dieux, le monde, l’âme, la morale et la politique…), il s’agit de savoir quels sont les éléments qui lui sont toujours associées, qui sont

- LES GRANDES LIGNES DE REFLEXION Il est essentiel de commencer par préciser ce que l'on entend par "hypothèse de l'inconscient", donc de donner les principaux éléments doctrinaux du freudisme, mais aussi, à certains égards, de la pensée de NIETZSCHE ou de celle de MARX. On pourra alors, dans un second temps, en tirer les conséquences relatives aux fondements de l'essence de l'homme, et comparer ces conséquences anthropologiques à d'autres doctrines, telles que celles de la tradition rationaliste

Texte « Dieu est mort ! » de Nietzsche Dissertation L’expression « dieu est mort » permet une série de questions : « si dieu est mort, qui l’a tué ? De quoi est-il mort ? Comment est-il né ? Qu’est ce qu’il l’a remplacé ? » La phrase de Nietzsche « Dieu est mort » est provocante. Cela parait absurde dieu est un être divin, comment pourrait-il être mort ? Nietzsche n’implique t-il pas que dieu n’est pas, n’a jamais été qu’une illusion rassurante ? Si dieu se définit par sa fonction sociale,

possible réfutation, elle n'est donc pour ainsi dire jamais définitive. Ce caractère temporaire met en lumière le fait que justifier une hypothèse par des preuves démontre qu'elle n'est en rien scientifique puisque chercher des raisons relèverait de la croyance ou l'opinion, non pas de la raison. Si l'on considère l'hypothèse comme le point de départ du raisonnement scientifique, il faut cependant comprendre que la science ne nécessite pas de justification. C'est le raisonnement lui-même et son évidence

questions philosophies. La vérité est le caractère de conformité de son expression avec la réalité correspondante. Les pages qui suivent résument une analyse des positions philosophiques de plusieurs penseurs sur la vérité. En premier lieu, les croyances en la vérité seront expliquées avec l'aide des idéologies de Platon, Aristote, Descartes et plusieurs autres. Par la suite, il est essentiel d'examiner les critiques négatives sur la vérité, le fait qu’il n’est pas possible de parvenir à la vérité

historiques et particulière de la religion. La religion pose la question du sacré de l'affirmation d'une transcendance mais également des rituels et des institutions. La religion posera la question de la croyance et de la foie par opposition a la certitude. Enfin nous verrons avec Freud et Nietzsche les critiques qui ont été posé sur la question de la religion. Agnostique= ne sait pas Athée= ne crois pas Déiste= il affirle en dehors de tte affirmation religieuse l'existence d'un etre supreme dont