Nietzsche Morale Du Fort Et Du Faible

le plus fort règne et accumule les possessions au détriment de ceux qui sont physiquement plus faibles. C’est là ce qui constitue aux yeux de Calliclès ce droit de la nature : citons le « Il est évident, selon moi, que la justice consiste en ce que le meilleur ait plus que le moins bon et le plus fort plus que le moins fort. Partout il en est ainsi, c’est ce que la nature enseigne, chez toutes les espèces animales, chez toutes les races humaines et dans toutes les cités ! Si le plus fort domine

La structure paradoxale de la loi 9 1. Pas de loi sans force 9 2. La loi est le réglage d’un rapport de force 10 3. L’exception confirme la règle : état d’exception et raison d’Etat 11 B. Quelle force ? 11 1. La force des faibles (Calliclès) 12 2. La force des forts (Marx) 13 C. Pourquoi respecte-t-on la loi ? 13 1. Les sentiments (la crainte et l’espoir) 13 2. Les idées 14 III. Les limites de la loi 14 A. La constitution 14 1. Le droit 14

François Aélion Manager en toutes lettres Pirandello Jaurès Alain Beauvoir Melville Sun Tsé Péguy Machiavel Hugo Confucius La Fontaine Balzac Rousseau Valéry Picasso Céline Chevènement Rabelais Mauriac Nietzsche Diderot Lao-Tsé Epicure Lénine Michelet Tolstoï Malraux Pascal Gide Shakespeare Renan Schopenhauer Montaigne Napoléon Sophocle Aristote De Gaulle Morand La Bruyère Pompidou Goethe Spinoza Bernanos Wilde Schweitzer Trigano Attali Bacon Sartre Saint-Exupéry Montesquieu

intérieur et forcément à terme : extérieur. Le lion est programmé pour manger la gazelle. De même un criminel est programmé pour commettre des crimes. Cela parait choquant ? La génétique est une science froidement implacable et sans état d’âme. La morale est autre chose, et l’éthique est la prise de conscience de ce qui nous détermine. Connaître ce qui nous a déterminé ou programmé permet de nous en libérer, éventuellement. Les implications philosophiques du déterminisme biologique et ses conséquences

prendra moins de plaisir que ne lui en devrait donner la forme de ces artistes ; car même le cerveau le plus fin n’est pas capable d’apprécier suffisamment l’art d’aiguiser une maxime, s’il n’y a pas lui-même été élevé, s’il ne s’y est pas essayé... NIETZSCHE © Éditions d’Organisation La surprise a été (mais en est-ce bien une ?) de constater l’universalité et la modernité de ces maximes qui clarifient de façon lumineuse la plupart des préoccupations du manager d'aujourd'hui et lui apportent des

de la logique est formellement vraie. L'accepter, c'est en faire une part de vous-même, s’attribuer cette vérité et faire des efforts, travailler pour l’accepter, lui donner son assentissement. Nous allons étudier la vérité plutôt dans son aspect moral car nous accordons notre confiance à celui qui dit la vérité. Notre conscience nous reproche de mentir : c'est la vérité-sincérité. Mais, la bonne foi ne protège pas de l'erreur. Il est donc de notre devoir de dire la vérité et de l’accepter. Si

construire cette régulation autour de sa seule personne, de devenir « le tyran de lui-même et de la nature » (Rousseau) ? Nous verrons dans une première partie que l'homme paraît effectivement au premier abord le moins adapté, le plus faible des animaux. Mais nous montrerons ensuite qu'il ne doit cette apparence qu'au fait qu'il a pris une route radicalement nouvelle dans la nature, celle de la conscience de soi. Nous verrons alors que cette évolution, si elle élève la puissance de l'homme

panthéisme et d’un communisme pacifiste. (…) Toutefois, il semble bien que Van den Ende resta attaché à une forme de catholicisme, malgré toutes les difficultés de ce culte en Hollande. Quant à la philosophie des mennonites et collégiants, elle est fort dépassée par celle de Spinoza, dans la critique religieuse comme dans la conception éthique et le souci politique. Plus qu’à une influence des mennonites ou même des cartésiens, on pensera que Spinoza s’est naturellement tourné vers les milieux les

symbolique : il est indispensable à ma prise de conscience en tant que citoyen, il est le lien neutre , abstrait et élevé au-dessus de la société vers lequel je peux me tourner en tant que citoyen pour qu’il me représente. Le mouvement social et moral peut etre interprété comme un effort pour surmonter l’abstraction du régime moderne sans aller contre la société moderne. L’Etat doit aujourd’hui garantir l’homme concret avec ses appartenances et identités. Les individus réclament un pouvoir étatique

rend bien compte, assez grossièrement, de la plupart des discours académiques. Mais les philosophes eux-mêmes font bien autre chose dans leurs discours, tout particulièrement lorsqu’ils attribuent à la philosophie une certaine efficacité pratique, morale ou politique. Il s’agit alors non pas de transmettre certaines connaissances, mais de modifier la manière même de percevoir et d’agir de ceux auxquels on s’adresse. Dans ces conditions, le discours philosophique ne doit donc pas avoir comme seule