Objectivité Neutralité

retranscrit de l'histoire ne sont pas le fruit d'un jugement de valeur ? Peut il exister un bon jugement qui découlerait d'une bonne subjectivité ? La retranscription d'une réalité historique demande à l'historien de faire preuve d'une réel objectivité. L'écriture de l'histoire se fait de trois manière différente et chacune est rapportée à l'entendement de l'homme. D'abord l'histoire originale, c'est l'histoire vécue, le récit des événements par les témoins direct d'une époque. Comme le premier

techniques, environnementales. Cependant, ces avancées sont souvent mises à profit à des fins moins enviables telles que des découvertes militaires. Dans ce cas, les scientifiques détournent la faute sur les personnes ayant causés ce « détournement ». La neutralité de la science serait réelle si pour les recherches, aucune influence extérieure ne serait utilisée. Or, actuellement, les recherches se font exclusivement grâce à des investissements politiques, financiers. La seule chose positive que ces politiques

nécessairement une vision objective des choses, mais c’est sa vision, et elle n’est partagée que par les lecteurs qui partagent ce point de vue. La recherche de l’objectivité de la réalité est plus le rôle du journaliste. Il doit faire preuve de neutralité afin de décrire le monde et d’expliquer ce qui s’y passe, sans être influencé, et sans chercher à romancer ce qu’il décrit. Un écrivain devrait simplement raconter une histoire. Imiter le monde réel ne rime à rien et limite très fortement l’imagination

s’impose comme allant de soir fournissant des valeurs tenues pour obligatoires. Mais cette élaboration de valeurs risque de peser s’il s’agit de juger la valeur de la culture à laquelle on appartient, l’absence de distance paraît empêcher toute objectivité. Mais s’il est question de juger la valeur d’une autre culture, on risque d’adopter une position ethnocentrique. Il semble donc difficile de faire abstraction de la valeur que l’on véhicule soi même pour apprécier « objectivement » une valeur qui

particulier, pour en comprendre la pertinence et la cohérence. Le jugement est un acte de penser qui consiste à classer, hiérarchiser, pour donner du sens à une réalité. L’objectivité attendue est une forme de neutralité, qui chasse toute subjectivité, et qui s’accorde avec une neutralité. Nous ne devons pas nous accommoder avec l’idée d’une scientificité du jugement, car une expérience scientifique n’est objective que dans le sens où elle mesure des grandeurs, des masses, des vitesses ou des distances

précisément de mon histoire vécue, de mon histoire réelle, de mon histoire à moi qui, on peut le supposer, n'était ni sèche, ni objective, ni apparemment évidente, ni évidemment innocente ? Reprise en opposition des termes : Sécheresse Objectivité Evidence Innocence deviennent des qualités suffisantes pour adhérer à l’expression + verbe protéger répété Une expression qui fait paravent aux horreurs de l’enfance sa sécheresse objective, son évidence apparente, son innocence

passé et l'histoire, puisque le passé existe bien sûr ( sans quoi la notion même d'une connaissance historique serait absurde ) mais nous ne pouvons pas le décrire car dès qu'il est appréhendé il subit une métamorphose & on n'est plus sûr de son objectivité. Nous sommes donc confrontés à une vérité historique relative, qui nous oblige à critiquer notre propre Histoire. Certains historiens ne prennent pas de recul par rapport à l'époque où l'évènement ou les évènements qu'il décrit. Et c'est naïf

pas tout le dossier. LA RÉDACTION DU RAPPORT : Elle nécessite des qualités comme l ’objectivité et la maîtrise de la langue. l’objectivité Une règle fondamentale consiste à éviter la partialité qui n’est pas de mise dans une note de synthèse, quels que soient les arguments développés. Ce n’est pas un rapport personnel et il convient de ne jamais manquer à la règle de l’objectivité qui vaut neutralité. Il est important sur ce point de bien discerner ce qui différencie une note d’une dissertation

cadre d’une telle pensée, comment demeurer objectif ? Afin de construire cette objectivité, peut-on utiliser la science comme modèle ? Weber va donc thématiser « wehrt frei heit » - idée selon laquelle il faut distinguer les faits, des préférences normatives à fonder. Cette idée apparaît fondamentale pour le sociologue, qu’il considère comme le socle des sciences sociales. *Freund traduit ce concept par la neutralité axiologique adoptant une tonalité philosophique qui s’oppose à la tonalité méthodologique

parti incompatible avec l'exigence de scientificité. Toutefois, ce verbe a plusieurs sens, qu'il s'agit d'étudier. Empêche-t-il forcément de connaître avec rigueur ? 1. Une démarche méthodique A. L'exactitude Au sens courant du mot, objectivité est synonyme de neutralité complète. Il faudrait être capable d'énoncer ce qui est, ou de rappeler ce qui fut, en faisant abstraction de tout point de vue non seulement partisan, mais même particulier. L'idéal serait d'embrasser la totalité d'un sujet en n'étant