Opj Mandats

repose sur le peuple, c'est-à-dire l'ensemble des citoyens actuels d'un pays (c'est donc un ensemble réel, on prend en compte les vivants). Il peut s'exprimer directement. Si sa taille l'oblige à recourir à des mandataires, il ne leur donnera qu'un mandat impératif : il leur dira quoi voter. En revanche, ce que voteront ces mandataires, représentant obligatoirement la volonté du peuple, sera intouchable et inviolable. Le Peuple ne pouvant prendre des lois contraires à ses intérêts, la Loi est forcément

l'institutionnalisation de leurs relations. (II) I.Souveraineté nationale et souveraineté populaire : deux concepts au premier abord antagonistes La souveraineté nationale est la conception soutenue notamment par Sieyès. Elle fait appel au concept de mandat représentatif et d’électorat-fonction. L'initiative de la souveraineté populaire est attribuée à elle à Rousseau, philosophe du XVIIIe siècle, très critique à l’égard du système et du régime représentatif. A) la souveraineté nationale théorisée

qu’un seul consentement, une seule personne signe. On l’appelle généralement le « contrat avec soi même ». Ex : le contrat de mandat : un contrat de mandat est formé avec un agent immobilier, l‘agent immobilier lui-même est intéressé personnellement pour l‘achat du bien immobilier, il va pouvoir conclure l‘achat seul à la fois en tant que vendeur puisqu‘il a été mandaté pour le faire et à la fois en tant qu‘acheteur. C‘est une « illusion de contrat avec soi même », en fait il y a juridiquement deux

souveraineté. Souveraineté nationale Souveraineté populaire Montesquieu, De l'esprit des lois, régime représentatif, car la nation à besoin de tuteur qui sont élus. C'est donc un mandat représentatif qui est confié aux représentants, il s'agit de l'électorat fonction. Rousseau, Contrat social, en présence d'un mandat impératif, et où on parle d'électorat fonction. Souveraineté nationale: Idée selon laquelle la souveraineté n'appartient pas à un individu, mais à un corps social: la nation. La

• Liberté du choix de la société de transport • Le temps que nous aurions dû passer pour le suivi administratif et les litiges du transport est mis à profit pour se recentrer sur la fabrication de nos produits • Contrat de mandat imposant un devoir de conseil et une obligation de moyens au mandataire Inconvénients : • Marge du mandataire • Perte de savoir-faire, nus ne nous occupons plus des transports • De nombreuses offres à gérer lors

à des modes d’exercice différents du pouvoir : la démocratie directe dans laquelle le citoyen exerce lui même le pouvoir et la démocratie représentative dans laquelle le citoyen désigne une personne chargée de le représenter et à qui il donne un mandat. Que recouvrent ces différents modes d’organisation des régimes démocratiques et quelle place ont-ils dans les sociétés actuelles ? N’assiste-t-on pas à une capture du pouvoir politique par les élus , les citoyens étant dès lors dépossédés de leurs

souveraineté populaire (thèse de Rousseau) et de la souveraineté Nationale (Siéyes et Condorcet) s'opposent. La théorie de la souveraineté nationale et celle que nous allons étudier au cours de notre analyse, théorie defendu par Condorcet qui lui, prône un mandat representatif, beaucoup plus juste selon lui. Nous verrons à travers l'idée de Condorcet, comment le la Nation peut s'exprimer et la cela au travers des gouvernants. Nous allons pour cela nous interesser à cette théorie et pour la comprendre nous

que le contrat de mandat, le contrat d'Eses, le contrat de bail ... Le contrat de mandat est un contrat par lequel une personne appelé le mandant donne a une autre personne appellé le mondataire, le pouvoir d'agir en son nom et pour son compte, c'est a dire le pouvoir de le représenter. Par exemple un contrat entre un client et son avocat car l'avocat représente son client en justice, il agit pour son compte. L'avocat est le mandataire de son client. A l'origine, le mandat était un contrat gratuit

lors de certains cantons suisses. Ce n'est pas praticable du fait de la taille de la population. → Le Mandat Impératif c'est-à-dire que les citoyens ont des représentants qui sont soumis à ses représentés. C'est le mandat impératif. Ils agissent au nom et en parole des citoyens, les citoyens ont un droit de regard permanent sur le représentant. Si jamais le représentant a violé son mandat, il peut être révoqué à tous moment par les citoyens qu'ils l'ont élus. La souveraineté appartient à chaque

donc un ensemble réel, on prend en compte les vivants, contrairement à l’Etat Souverain. Il ne peut pas s'exprimer directement, c'est matériellement impossible. C'est pour cela que le peuple aura recours à des mandataires (des élus), qui auront un mandat impératif : ces élus seront tenus de faire exactement ce pour quoi ils sont élus : ils devront exécuter ce que leur dit leurs électeurs. En effet, ils ont pour obligation d'agir pour le bien de leurs électeurs, donc des citoyens, et non pour l'intérêt